Дело №

УИД 91RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности

06 сентября 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Цыганова Г.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -

установил :

06.09.2023г. в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым согласно определению судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от 05.09.2023г. поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с приложенными материалами.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Как указано в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Поступивший на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен по адресу <адрес>А (<адрес>), должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, где устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, тем самым пресечено данное правонарушение.

При описании события административного правонарушения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, напротив заправки «Атан» возле <адрес>А, установлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «работа», что указано миграционной карте серии 0323 № и более с территории РФ не выезжал, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении девяносто суток пребывания в период с 19. 07.2023 и по настоящее время, тем самым нарушил ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и норму ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах въезда на территорию Российской Федерации территории Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При передаче данного протокола на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес> в определении судьи Киевского районного суда <адрес> от 05.09.2023г. ошибочно указано, что адрес места выявления лица, привлекаемого к административной ответственности? (<адрес>, напротив заправки «Атан» возле <адрес>А) не относится к территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что адрес места выявления правонарушения, а также адрес места пресечения административного правонарушения относятся к территории <адрес> и не относятся к территории <адрес> Республики Крым, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подведомственности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы – направить в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым по подведомственности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ю. Цыганова