Дело №2-2098/2022
59RS0044-01-2022-002566-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при ведении протокола помощником судьи Чикишевой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО2, помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10» ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, о взыскании морального вреда в результате несвоевременного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10» ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, о взыскании компенсации морального вреда в результате несвоевременного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в размере 60 000 рублей.
Определением от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Пермскому краю. Также для дачи заключения по делу в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ был привлечен Чусовской городской прокурор.
В обоснование исковых требований о компенсации морального вреда истец ФИО1 указал, что незаконно провел в местах лишения свободы на 3 дня больше назначенного судом. Приговором адрес от дата ФИО1 назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с дата по дата. Постановлением адрес от дата срок наказания снижен до 11 лет 8 месяцев. Полагает, что провел в местах лишения свободы не 11 лет 8 месяцев, а 11 лет 8 месяцев и 3 дня и срок его освобождения стал не дата, а дата.
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал. Просил взыскать в его пользу 60 000 руб.
Представитель ответчиков ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ФИО2 исковые требования не признал. В своих объяснениях указал, что расчет даты освобождения ФИО1 был произведен в соответствии с установленной методикой, путем вычета из конечной даты освобождения фактического количества дней, подлежащих зачету в счет отбытия наказания по приговору суда. Дата освобождения истца определена верно, просит в иске отказать.
Представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, ФИО3 в письменном отзыве на исковое заявление указала, что ФИО1 не относится к числу лиц, имеющих право на реабилитацию и правом на безусловную компенсацию морального вреда.
Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 на имеется, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По приговору адрес от дата ФИО1 осужден по ч. ... УК РФ и в соответствии с ч... УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.... УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору адрес от дата, окончательно назначено к отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением адрес от дата приговор адрес от дата приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору адрес от дата по ч.... РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с приговором адрес от дата срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с дата. В соответствии со ст. ... УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачитывается время содержания под стражей в период с дата по дата.
Судом установлено, что ФИО1 перед освобождением отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес.
Согласно справке об освобождении Серия ЖФ ... от дата ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес по отбытию срока наказания дата.
В обоснование возражений административным ответчиком представлен суду Рапорт инспектора ОСУ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес от дата с расчетом даты окончания срока отбывания наказания ФИО1
Исследовав представленные доказательства, суд находит сделанный расчет верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.
Согласно части 1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.
Согласно части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Ответчиком ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес дата произведен расчет даты срока отбывания наказания ФИО1
Согласно расчету дата окончания срока отбывания наказания определена путем исчисления от начальной даты, указанной в приговоре, - дата, срока наказания равного 11-и годам 8-и месяцам. После чего из получившейся даты окончания отбывания наказания – дата, произведен зачет в днях времени нахождения ФИО1 под стражей с дата по дата, что составило 924 дня.
В соответствии с расчетом датой окончания срока отбывании наказания является дата, рабочий день – четверг. Именно в указанную дату ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес.
Ответчиком верно, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, определен срок наказания в годах и месяцах, а срок нахождения под стражей, подлежащий зачету, в днях.
Таким образом, противоправности поведения ответчика при определении даты освобождения ФИО1 от отбывания наказания судом не установлено, что исключает наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда.
В иске следует отказать.
Определением от дата ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины по делу (л.д. ...). В иске отказано.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины со сторон.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному гражданскому делу составляется в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Мотивированное решение составлено 16.12.2022.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2098/2022
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________