УИД 77RS0028-02-2025-000970-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес, выделив ответчику 1/2 долю Арно К.С. и ½ долю фио, обязать ГБУ «Жилищник адрес» выдав отдельные платежные документы для Арно К.С. и отдельно для ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что c 03.04.2012 истец проживала со своим мужем фио в однокомнатной квартире 34,30 кв.м, расположенной по адресу: адрес шоссе дом 97 корпус 1 квартира 80. В настоящее время вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы ответчик, муж ответчика, внучка ответчика. Истец и проживающие в одном жилом помещении с истцом граждане не объединены признаками родства или свойства, имеют разные источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, а считаются разными семьями. 26.03.2012 между ДГИ адрес и фио было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения №5905-04- 2010-1538711, в соответствии с которым в п. 1.3 Договора внесены изменения в части лиц, вселенных в качестве членов семьи нанимателя (жена нанимателя) фио (ныне фио) Оксана (фио) Сергеевна. 13.10.2016 вынесено решение Тимирязевского суда по делу №2-4376/16 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг (1/2) и взыскании с фио задолженности по коммунальным услугам в размере сумма, оплате госпошлины сумма, а всего сумма в пользу фио (ФИО1). 28.10.2016 брак между фио и фио был расторгнут. На что указывает свидетельство УМЮ №745305, выданное ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании решения мирового судьи судебного участка №342 адрес. После развода фио и ФИО1 продолжили проживать совместно в однокомнатной квартире расположенной по адресу: адрес шоссе дом 97 корпус 1 квартира 80. В 2020 г. ФИО1 временно покинула жилое помещение с целью прохождения лечения в фио. 25.08.2021г. (дело №2-2304/21) фио признал утратившей право пользования жилым помещением Арно К.С., данное право было восстановлено посредством подачи апелляционной жалобы. Апелляционное определение по данному делу №33-40343/2024 от 18.09.2024. 25.03.2022 между фио и ДГИ адрес было заключено дополнительное соглашение №5905-01-2010-158711-2 к договору социального найма от 19.04.2010 №5905-01-2010-1538711 о вселении в спорное жилье ФИО2. 26.01.2024 фио умер. 28.02.2024 между ФИО2 и ДГИ адрес было заключено дополнительное соглашение №5905-01-2010-158711-2 к договору социального найма от 10.02.2024 №5905-01-2010-1538711 о вселении в спорное жилье фио паспортные данные и своего мужа фио фио решение по делу № 02-2304/2021 от 25.08.2021 была подана апелляционная жалоба. В Московском городском суде делу присвоен номер 33-40343/2024. 18.09.2024 Московским городским судом апелляционная жалоба номер 33- 40343/2024 была рассмотрена, решение по делу № 02-2304/2021 от 25.08.2021 было отменено, апелляционной инстанцией было принято новое решение: «Отменить судебное постановление делу № 02-2304/2021 от 25.08.2021 полностью, принять новое решение». Квартира состоит из одной комнаты, отдельной кухни и совмещенного санузла. На основании выписки из домовой книги №8413556 Истец зарегистрирован с 03.04.2012 по настоящее время и на него проводятся начисления коммунальных платежей. Истец вносила плату за коммунальные платежи до тех пор пока приходили платежные поручения. Но с 01.04.2023 коды плательщика поменялись т.к. сменилась управляющая компания. Ответчику присвоен номер лицевого счета №<***>, а у истца нет своего номера лицевого счета и счета на оплату коммунальных услуг истцу не приходят.

Истец Арно К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира по адресу: адрес.

Согласно единого жилищного документа и выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Арно К.С., ...паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Разрешая требования об определении доли в оплате коммунальных услуг, суд принимает во внимание положения ст.153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения.

Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение между членами семьи нанимателя не достигнуто.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным определить между сторонами доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчики и истец обладают равными правами в отношении занимаемой квартиры и имеют равные обязанности по оплате жилого помещения, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца об определении долей по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными, выделив ФИО1 1/4 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО2 с включением в платежный документ фио, фио – 3/4 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты за жилое помещение.

Требования истца об обязании ГБУ «Жилищник адрес» выдать отдельные платежные документы для Арно К.С. и отдельно для ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: : адрес в соответствии с указанными долями по отдельным платежным документам, обязанность выдавать платежные документы согласно Постановлению Правительства Москвы от 13 ноября 2012 года N 643-ПП возложена на Многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выделив ФИО1 1/4 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО2 с включением в платежный документ фио, фио – 3/4 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долям.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.