Дело № 2-1806/2023

24RS0028-01-2023-001338-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Авдеева О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ФИО2 направила в адрес истца уведомление о его выселении из жилого помещения. Однако, на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2022 года в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения было отказано. ФИО1, в связи с обращением к нему с исковыми требованиями о выселении, несколько дней очень нервничал и переживал из-за того, что может лишиться жилья. Данные переживания сказались на его здоровье, утратил сон и аппетит. Ответчик своими действиями причинила истцу неизгладимые моральные и нравственные страдания. На основании изложенного ФИО1 просит признать действия ответчика необоснованными, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением отказано.

Необоснованное обращение в суд, по утверждению истца ФИО1 причинило ему нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать моральный вред.

Оценивая возможность взыскания морального вреда за необоснованное обращение в суд, суд исходит из того, что законом не предусмотрена возможность взыскания морального вреда в данном случае.

Принципы состязательности, равноправия гражданского процесса предполагают вынесение решений в пользу любой стороны, гарантией необоснованного заявления иска является установленная возможность нести судебные расходы.

Защищая конституционное право на обращение в суд (ст. 45 Конституции РФ), законодатель прямо предусмотрел защиту прав лица, к которому необоснованно предъявлен иск, в виде компенсации судебных расходов и за фактическую потерю времени. Взыскание морального вреда за необоснованное обращение в суд приведет к ограничению конституционного права на обращение в суд за защитой своих прав, в связи с чем, такое взыскание не предусмотрено законом и не может быть произведено.

Кроме того, истцом ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных страданий, повлекших ухудшение состояния его здоровья.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Вместе с тем, имущественные права (право на сохранение права пользования жилым помещением) истца ФИО1 не нарушены, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.