Дело №2-2159/2023(24RS0040-01-2023-001178-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Норильск 18 июля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (Далее- ООО "УК "Город") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, свои требования мотивировали тем, что ответчик являе5тся собственником жилого помещения. Расположенного по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено ему на основании договора найма служебного жилого помещения № от 24.07.2017г. Лицевой счет по указанному жилому помещению был закрыт 09.07.2019г. Задолженность ответчика ФИО1 по оплате за предоставленные истцом жилищную и коммунальные услуги за период с 01.10.2017г. по 31.12.2018г. составляет 71673,06 рублей. Задолженность по жилищной услуге составляет 43840,33 рубля, задолженность по коммунальным услугам составляет 27832,73 рубля. Размер пени за жилищную услугу составляет 27621,24 рубля, размер пени за коммунальные услуги составляет 17546,77 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате за предоставленные истцом жилищную и коммунальные услуги с учетом пени составляет 116841,07 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищной и коммунальной услуг за период с 01.10.2017г. по 31.12.2018г. в размере 71673,06 рублей, пени в размере 45168,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,82 рубля.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, представленной в деле, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством заказного письма с уведомлением, направленным по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. В судебное заседание не явился из-за отдаленности места проживания, ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и фактического проживания в Купинский районный суд Новосибирской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства с 29.07.2022г. по настоящее время по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, постоянным местом жительства ответчика ФИО1 и местом регистрации с 29.07.2022г. является <адрес> и на момент подачи иска (09.03.2023г.) на территории г.Норильска не проживал и регистрации не имел, исключительной подсудности по данному спору не имеется, суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Купинский район Новосибирской области: 632735, <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2159/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, по подсудности в Купинский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Крамаровская