Постановление в полном объеме изготовлено

Дело № 5-424/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001272-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2022 года

Судья Мончегорского городского суда , расположенного по адресу: , ФИО10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца , работающего на ....», проживающего по адресу постоянной регистрации: , женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в .... часов .... минут в районе .... м. автодороги «Кола Р-21» , ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Карок», государственный регистрационный знак ...., двигаясь со стороны в сторону (в ), при совершении маневра обгона впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", дорожной разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с двигающимся навстречу, со стороны в сторону (в ) а/м Форд Фокус г/н №.... под управлением Потерпевший №1, года рождения, которому были причинены телесные повреждения по степени тяжести разменивающиеся как легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Мончегорский городской суд .

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал на признание вины, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом, в телефонограмме подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал соразмерным содеянному назначить наказание в виде лишения специального права.

Представитель потерпевшего ФИО5, действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие потерпевшего, указал мнение потерпевшего о принятии решения о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В силу части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1 по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от №...., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №.... к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу абзаца 6 пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он управляя транспортным средством в нарушение пунктов 11.4, 1.3 Правил дорожного движения, на участке автодороги с ограниченной видимостью, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, обозначенную горизонтальной дорожной разметкой. В результате данного маневра ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак ...., под управление Потерпевший №1, который получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо признания им вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от , в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; заключением эксперта ФИО2 ОМБ СМЭ ФИО6 №.... ; заключением эксперта ФИО2 ОМБ СМЭ ФИО7 №.... от ; заключением эксперта ФИО2 Е.А. №.... по медицинским документам от заключением эксперта ФИО2 Е.А. №.... от ; карточками операций с водительским удостоверением, рапортами сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску; рапортами следователя СО ОМВД России по определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением справки о ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО8, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по от о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места происшествия административного правонарушения от , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от , видеоматериалами и др. документами.

Согласно полученным заключениям экспертов, с которыми лицо, привлекаемое к ответственности, и потерпевший ознакомлены, эксперты пришли к единому выводу о том, что выявленные у Потерпевший №1 повреждения: множественные ссадины волосистой части головы, которые не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, и телесные повреждения в виде раны неуточненного характера волосистой части головы, на основании квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, предусмотренного абзацем 2 подпункта «в» пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека оцениваются как легкий вред здоровью, так как данное повреждение повлекло за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины и его раскаяние в совершении правонарушения признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На момент совершения вменяемого административного правонарушения сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не выявлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд прежде всего учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющего постоянный источник дохода, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, полагаю справедливым определить ФИО1 размер административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по

(ОМВД России по ),

ИНН <***>, КПП 510701001,

БИК 014705901

КБК 18811601121010001140,

УИН: 18810451220100001390.

Счет для оплаты штрафа: кор/сч 401 028 107 453 700 000 41

отделение Мурманск г. Мурманск БИК 014705901

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Судья Н.А. Щербина