Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Бурашниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к К.Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением, встречному иску К.Д.С. к К.С.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, К.Ю.В,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Д.С. к К.Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец К.С.А. обратился в суд с иском к К.Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д.Молзино, <адрес>.

В обоснование исковых требований К.С.А. ссылается на следующее.

К.С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>, в котором проживает вместе с супругой К.Ю.В, и несовершеннолетней дочерью К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает, его сын от первого брака - К.Д.С., который примерно в 2020 году ушел из дома и около двух лет жил по другому адресу, затем вернулся домой, прожил примерно полгода и снова уехал из дома на постоянное место жительства по адресу своей супруги, забрал все свои вещи. К.Д.С. более двух лет проживает по другому адресу, в спорный жилой дом не приходит, связь с К.Д.С. на протяжении многих лет потеряна. Оплату по коммунальным платежам производит истец К.С.А. с супругой. За эти годы ответчик К.Д.С. не интересовался, кто за него оплачивает коммунальные услуги по жилому дому, материальную помощь по оплате никогда не предлагал. К.С.А.К.Д.С. препятствия в проживании и пользовании спорным жилым домом не чинились и не чинятся. К.Д.С. добровольно выбыл из спорного жилого дома на новое место жительства по месту жительства своей супруги. Ответчик имеет семью; о том, что он женился, К.С.А. в известность не поставил, на бракосочетание не пригласил. К.С.А. и К.Д.С. общего хозяйства не ведут, родственные отношения не поддерживают, материальную помощь друг другу не оказывают. Так как ответчик К.Д.С. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого дома, семейные отношения с ним прекращены, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.

Истец К.С.А., с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, своих исковых требований, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, просит суд прекратить право пользования К.Д.С. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д.Молзино, <адрес>.

Ответчик К.Д.С. обратился в суд со встречным иском к К.С.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>, и обязании К.С.А. выдать К.Д.С. ключи от указанного жилого дома.

В обоснование встречных исковых требований К.Д.С. ссылается на то, что он является сыном - членом семьи К.С.А. - собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>; зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме с даты своего рождения - ДД.ММ.ГГГГ вместе с К.С.А., его женой К.Ю.В, и их дочерью К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В течение 2024 года и 2025 года К.Д.С. неоднократно обращался к К.С.А. о вселении в спорный жилой дом как член семьи, однако, К.С.А. ему в этом отказывал, ничем не мотивируя. К.С.А. не дает К.Д.С. ключи от жилого дома, сменив замки на входной двери.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, К.Ю.В,, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Д.С., с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ, своих исковых требований, обратилась в суд с иском к К.Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением; ссылаясь на аналогичные истцу К.С.А. доводы и положения ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, просит суд прекратить право пользования К.Д.С. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д.Молзино, <адрес>,

Истец по первоначальному (ответчик по встречному иску) К.С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному иску) К.С.А. по доверенности – адвокат Н.Е.Н. в судебном заседании исковые требования К.С.А. поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении; против встречного иска К.Д.С. возражала, представила письменные возражения, в которых ссылалась на недоказанность доводов истца по встречному иску К.Д.С. о чинении К.С.А. препятствий в пользовании жилым домом в 2024-2025 г.г., на добровольность выезда К.Д.С. из спорного жилого дома по другому адресу, а также на то, что К.Д.С. в 2024-2025 г.г. не обращался к К.С.А. о вселении в спорный жилой дом, К.С.А. не чинил ему препятствий в этом, К.Д.С. не является членом семьи К.С.А., не ведет с ним общее хозяйство, не производит оплату коммунальных услуг, не несет расходы по содержанию жилого дома.

Ответчик по первоначальному (истец по встречному иску) К.Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика по первоначальному (истца по встречному иску) К.Д.С. по доверенности – Л.А.Н. в судебном заседании встречные исковые требования К.Д.С. поддержала, просила встречный иск удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, против первоначального иска К.С.А. возражала, ссылаясь на то, что К.Д.С. является сыном К.С.А., в спорном жилом доме прописан с рождения, в 2024-2025 г.г. К.Д.С., как член семьи, неоднократно обращался к К.С.А. о вселении в спорный жилой дом, но тот сменил замок входной двери и отказывался передать К.Д.С. комплект ключей от жилого дома. К.С.А. чинил препятствия К.Д.С. в пользовании жилым домом. К.Д.С. в 2023-2024 г.г. перечислял К.С.А. денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг и налога на имущество.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, К.Ю.В,, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Д.С., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, К.Ю.В,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Д.С. - Н.Е.Н. иск К.Ю.В, в ее интересах и в интересах несовершеннолетней К.Д.С., поддержала по доводам искового заявления, просила иск К.Ю.В, в ее интересах и в интересах несовершеннолетней К.Д.С., удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – Л.А.Н. в судебном заседании против иска К.Ю.В, возражала, ссылаясь на то, что К.Ю.В, не является собственником спорного жилого дома, ее права и законные интересы не нарушены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по <адрес> и Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

От представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск К.С.А. подлежащим удовлетворению, а встречный иск К.Д.С. не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ст. 40 Конституции РФ закреплены основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом - правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ).

При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

К числу условий, при которых возможно ограничение права, может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено следующее.

К.С.А. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д.Молзино, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства: собственник жилого дома К.С.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, его сын от предыдущего брака К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, его настоящая супруга К.Ю.В, – с ДД.ММ.ГГГГ и их общая несовершеннолетняя дочь К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается также копиями паспортов К.С.А., К.Д.С., К.Ю.В,

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, что не оспаривается сторонами.

Согласно доводам истца по первоначальному иску К.С.А., К.Д.С. примерно в 2020 году выехал из спорного жилого дома, около двух лет жил по другому адресу, затем вернулся домой, прожил примерно полгода и снова уехал из дома на постоянное место жительства по адресу своей супруги, забрал все свои вещи. К.Д.С. более двух лет проживает по другому адресу, в спорный жилой дом не приходит, связь с К.С.А. на протяжении многих лет не поддерживает, оплату по коммунальным платежам не производит, в содержании дома участия не принимает. К.С.А. не чинил и не чинит К.Д.С. препятствия в проживании и пользовании спорным жилым домом. К.Д.С. добровольно выбыл из спорного жилого дома на новое место жительства по месту жительства своей супруги. К.С.А. и К.Д.С. общего хозяйства не ведут, родственные отношения не поддерживают, материальную помощь друг другу не оказывают. К.Д.С. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого дома – К.С.А., семейные отношения с ним прекращены.

Согласно доводам истца по встречному иску К.Д.С., К.Д.С. является сыном К.С.А., в спорном жилом доме прописан с рождения, в 2024-2025 г.г. К.Д.С., как член семьи, неоднократно обращался к К.С.А. о вселении в спорный жилой дом, но тот сменил замок входной двери и отказывался передать К.Д.С. комплект ключей от жилого дома. К.С.А. чинил препятствия К.Д.С. в пользовании жилым домом. К.Д.С. в 2023-2024 г.г. перечислял К.С.А. денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг и налога на имущество.

Судом допрошены со стороны истца по первоначальному иску К.С.А. свидетели К.Е.А. и В.А.С.

Свидетель К.Е.А. – дочь третьего лица К.Ю.В,, показала, что к К.Д.С. у нее нет неприязни, она с ним в дружеских отношениях. Когда ей – К.Е.А. было 10 лет, К.С.А. и К.Ю.В, поженились. Все стали проживать вместе, в том числе К.Д.С. в <адрес> в д. Молзино, у каждого была своя комната. К.Д.С. отслужил в армии, потом женился, о свадьбе они все узнали от посторонних людей. К.Д.С. с супругой жили в доме с К.С.А. и К.Ю.В, Около двух лет назад К.Д.С. с супругой, по инициативе последней, переехали добровольно жить по месту жительства супруги К.Д.С., забрав все вещи. При этом никакого конфликта не было. После этого общение с ними прекратилось. Замки в жилом доме не меняли.

Свидетель В.А.С. показал, что с К.С.А. в дружеских отношениях, в 2004 г. познакомился с его сыном К.Д.С. и супругой К.Ю.В, Жили они вчетвером. С ними еще проживала дочь К.Ю.В, Потом у К.С.А. и К.Ю.В, родилась общая дочь. Конфликтов в семье никогда не было. У К.С.А. с сыном К.Д.С. всегда были хорошие отношения. Сейчас в доме К.С.А. проживает сам К.С.А. с супругой и младшей дочерью. Два-три раза в месяц он- В.А.С. бывает у К.С.А. дома, но К.Д.С. не видел уже года полтора.

Судом допрошены со стороны истца по встречному иску К.Д.С. свидетели К.А.А., Б.И.А., Ч.А.Ю., Свидетель №1

Свидетель К.А.А. – супруга К.Д.С. показала, что в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес> проживала с супругом К.Д.С. с 2020 г. по декабрь 2022 г. в отдельной комнате. Потом с К.Д.С. стали жить у нее в квартире. Помирившись со свекром К.С.А., снова вернулись жить в дом. К.Д.С. всегда хотел жить в доме, где родился; дом для него – это память о маме. Во время проживания в доме конфликты в основном происходили с К.Ю.В,, та говорила, что ей мешали готовить, стирать. Потом произошла большая ссора из-за того, что она – К.А.А. раньше вымылась. К.С.А. угрожал ей за это ружьем. Она – К.А.А. с К.Д.С. собрали вещи и переехали. Но вещи забрали не все. В доме осталась часть их вещей: холодильник, а также ее вещи, одежда, обувь. Ключи от дома оставались у них, но К.С.А. попросил их вернуть. Однажды К.Д.С. не удалось войти в дом, так как была закрыта вторая дверь, поэтому они вызвали полицию. У нее – К.А.А. был ключ от калитки, но К.С.А. попросил его вернуть. Больше года они в доме не проживают. В мае 2023 г. она – К.А.А. и К.Д.С. зарегистрировали брак, свадьбы у них не было, они поставили об этом в известность К.С.А. В 2025 г. К.Д.С. хотел забрать из дома свою резину, но дверь была закрыта, она – К.А.А. написала заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ у них с К.Д.С. родился ребенок.

Свидетель Б.И.А. показал, что с К.Д.С. дружит с детства, он часто бывал у него в доме и присутствовал при бытовых конфликтах К.Д.С. с отцом К.С.А. на темы воспитания. В 2021 г. К.С.А. выгнал К.Д.С. с супругой из дома. Он-Б.И.А., находясь в машине около дома К, видел эту ссору и видел, как К.Д.С. с супругой выходили из дома с вещами. Эту ночь К.Д.С. и его супруга переночевали у него. Он- Б.И.А. знал, что К.Д.С. женился, но свадьбы у него не было, была только регистрация брака.

Свидетель Ч.А.Ю. показал, что с К.Д.С. дружит с детства, с его слов знает о натянутых отношениях с отцом К.С.А. и о ссорах К.Д.С. с К.Ю.В,, которые начались после того, как у К.Д.С. появилась девушка. К.Д.С. обращался к нему – Ч.А.Ю. с просьбой переночевать, но в итоге ночевал с супругой у другого друга. Более года назад он – Ч.А.Ю. помогал К.Д.С. собирать в доме его вещи, которые они перевозили на грузовой машине. Недавно К.Д.С. приезжал в дом забирать какие-то вещи, но дверь была закрыта, он вызвал полицию и ждал ее приезда.

Свидетель Свидетель №1 показала, что К.Д.С. ее друг с детства. О конфликтах между К ей известно от супруги К.Д.С. – К Анастасии, которая записывала ей голосовые сообщения и присылала их через социальные сети. К Анастасия приходила к ней – В.К.С. стирать белье, так как ей мешали в доме это делать. К.Д.С. и А.А. уходили из дома два раза. В первый раз к ним приезжала К.Ю.В,, они поговорили с ней и вернулись жить в дом. Второй раз они уехали из дома в 2023 г. из-за ссор. После этого К.Д.С. приезжал в дом за резиной и обнаружил, что в доме поменяли замки.

Ответчиком К.Д.С. в материалы дела представлены копии чеков: ПАО Сбербанк по операциям – переводам им денежных средств К.С.А. – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1460 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2160 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3326 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; АО «ТБАНК» по операции – переводу денежных средств К.С.А. – от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб.; Сбербанк Онлайн по платежу – оплате товаров и услуг К.А.А. – от 28.03.20124 на сумму 900 руб., которые не свидетельствуют о том, что им за весь период не проживания в спорном жилом помещении оплачивались коммунальные услуги по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время, более двух лет, К.Д.С. в спорном жилом доме не проживает, общее хозяйство с собственником жилого помещения – отцом К.С.А. не ведет, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, К.Д.С. в добровольном порядке выехал в другое место жительства. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений К.Д.С. с собственником жилого помещения – отцом К.С.А.

Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик личных вещей в доме не имеет, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение длительное время не производит, попыток вселения в спорный дом не предпринимал, доказательств, подтверждающих, что его выезд носил вынужденный характер, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено, а, соответственно, добровольно отказался от прав на спорное жилое помещение.

Довод ответчика К.Д.С. о том, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку достоверных, бесспорных и достаточных доказательств этому суду не представлено.

Действительно, как следует из материалов дела, супруга ответчика К.Д.С. – К.А.А. обращалась с заявлением в полицию по факту препятствования пользованием спорным жилым помещением, однако данное обращение имело место после подачи искового заявления в суд.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец К.С.А. не имел намерения препятствовать К.Д.С. во вселении и проживании в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>, а ответчик не предпринимал действий по проживанию в указанном доме.

Наличие конфликтных отношений с истцом К.С.А. или иными лицами, проживающими в доме, которые можно было бы расценить как препятствие для проживания ответчика К.Д.С. в спорном жилом помещении, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска К.С.А. к К.Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением и об отказе в удовлетворении встречного иска К.Д.С. к К.С.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой прав. В случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 46 ГПК РФ граждане или организации вправе обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, и в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Относительно иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, К.Ю.В,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Д.С. к К.Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о прекращении производства по указанному иску, ввиду того, что третье лицо К.Ю.В, не является собственником спорного жилого дома, поэтому отсутствует нарушение каких-либо ее прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика К.Д.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск К.С.А. <данные изъяты> к К.Д.С. паспорт <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования К.Д.С., жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>.

Отказать в удовлетворении встречного иска К.Д.С. к К.С.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, К.Ю.В,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.Д.С. к К.Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.

Решение суда является основанием для снятия К.Д.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Молзино, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова