УИД 31RS0011-01-2022-000646-03 дело № 2-505/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

9.10.2014 года умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах <адрес> Истец фактически принял наследственное имущество после смерти наследодателя.

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей 9.10.2014 года.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.48), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.47), в материалах дела имеется заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают (л.д.55).

Ответчика ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.49,50), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.47), в судебное заседание не явились, в заявлениях, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражают (л.д.41,42).

Представители третьих лиц администрации муниципального района «<адрес>», Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.32,46), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.47), в материалах дела имеются отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представитель администрации муниципального района «<адрес>» в отзыве сообщает, что решения о передачи земельной доли в муниципальную собственность нет, просят решение суда направить в их адрес (л.д.39), представитель Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в отзыве указали, что заявленные требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как считают, что пропущен срок установленный для принятия наследства, просят решение суда направить в их адрес (л.д.34)

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, наступившей 9.10.2014 года (л.д.6).

После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от 16.08.2006 года (л.д.14-15), соглашением физических лиц-участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей общей собственности на земельный участок из сельскохозяйственного назначения (л.д.16).

Истец является дочерью наследодателя, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество после смерти матери, поскольку супруг наследодателя ФИО4 (свидетельство о браке л.д.11), сын наследодателя ФИО3 (свидетельство о рождении л.д.9) отказалась от принятия наследства, после смерти ФИО1, других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено, что также подтверждается архивной справкой ООО «Управляющей компании «Жилищный фонд» (л.д.13), реестром наследственных дел, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1 (л.д.25) не открывалось.

Из копии кадастрового паспорта земельного участка установлено, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, <адрес>л.д.19-21).

Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области указали, что заявленные требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как считают, что пропущен срок установленный для принятия наследства (л.д.34)

Из отзыва администрации муниципального района «Корочанский район» решения суда о передаче земельной доли, принадлежащей ФИО1, в муниципальную собственность нет (л.д.39).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Истец принял наследственное имущество, вступил во владение и управление наследственным имуществом, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Согласно справке ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» истец ФИО2 проживала совместно с наследодателем ФИО1 (л.д.13) и как указывает в иске приняла после смерти ФИО1 предметы домашнего обихода, бытовые приборы. При таких обстоятельствах, на основании положений ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей 9.10.2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 года.

Решение16.06.2022