Дело 2-2267/22

50RS0033-01-2022-003075-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха металлоконструкций Самаркандского филиала ТОМРЭЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки на ПО «Самаркандводстройиндустрия»; также в страховой стаж не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха металлоконструкций Самаркандского филиала ТОМРЭЗ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки на ПО «Самаркандводстройиндустрия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика на заводе ДСК ПО «Самводстройиндустрия», так как документально не подтверждена работа в тяжелых условиях. Между тем, в спорные периоды он постоянно работал в качестве электрогазосварщика в тяжелых условиях, в течение полного рабочего дня. На этом основании просит включить спорные периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему в тяжелых условиях, и засчитать указанные периоды в специальный и страховой трудовой стаж.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Полномочный представитель ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ.

Одним из условий назначения страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является достижение гражданином определенного возраста. По общему правилу страховая пенсия назначается по достижении мужчинами 65 лет, а женщинами – 60 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия необходимого (12 лет 6 месяцев) специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, по подсчету пенсионного органа специальный стаж истца на момент его обращения составил 9 лет 0 месяцев 9 дней.

Ответчиком в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда не были засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха металлоконструкций Самаркандского филиала ТОМРЭЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки на ПО «Самаркандводстройиндустрия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха металлоконструкций Самаркандского филиала ТОМРЭЗ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки на ПО «Самаркандводстройиндустрия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика на заводе ДСК ПО «Самводстройиндустрия».

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Списку №, утвержденному Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-19756).

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривались профессии «газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные» (раздел XXXII). При этом названный Список не требовал подтверждения занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке полный рабочий день, в отличие от Списка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социального развития РФ №, Пенсионного фонда РФ № дано разъяснение, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» – это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся «газоэлектросварщик», могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В обоснование исковых требований суду представлены:

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года, с октября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> о заработной плате истца за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> о заработной плате истца за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

-справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> о заработной плате истца за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- справка о фактическом заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- справка о фактическом заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая трудовой стаж работы истца, из которой следует, что истец действительно работал в Самаркандском филиале ТОМ РЭЗ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят электросварщиком 1 разряда в цех металлоконструкций сетей С.Г. (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд электросварщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу в ряды Советской Армии (Самаркандский филиал ТОМ РЭЗ) (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 3 разряда в цех металлоконструкций (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 38 КЗОТ Уз ССР. Характер работы: газоэлектросаврщик ручной дуговой сварки;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении трудового стажа работы, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в ПО «Самаркандводстройиндустрия». Зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной дуговой сварки 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ УзССР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ)

Зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в качестве электрогазосварщика ручной дуговой сварки (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ УзССР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в ПО «Самаркандводстройиндустрия» в качестве газоэлектросварщика ручной дуговой сварки 4 разряда в механический цех (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании Джамбайского завода <данные изъяты>» на основании Министерства мелиорации и водного хозяйства Республики Узбекистан № от ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- приказ ПО «Самаркандводстройиндустрия» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с 31 августа в арматурный цех завода ЖБИ-2 электросварщиком 4 разряда;

- приказ ПО «Самаркандводстройиндустрия» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца по собственному желанию;

- приказ СО «Узводстройконструкция №-к от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 28 июля в ОГМ-1 газоэлектросварщиком 4 разряда;

- приказ ПО «Самаркандводстройиндустрия» №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца по собственному желанию;

- приказ ПО «Самаркандводстройиндустрия» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 августа в механический цех газоэлектросварщиком 4 разряда;

- приказ ПО «Самаркандводстройиндустрия» №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца по собственному желанию.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку факт работы ФИО1 в вышеуказанные периоды в должностях электросварщика, электрогазосварщика ручной сварки, т.е. предусмотренных Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными справками работодателей, и учитывая, при этом, что для их включения в специальный стаж подтверждения занятости истца на указанных видах работ в течение полного рабочего дня не требуется, соответственно исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха металлоконструкций Самаркандского филиала ТОМРЭЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки в ПО «Самаркандводстройиндустрия» подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению, в том числе требования о включении в страховой стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха металлоконструкций Самаркандского филиала ТОМРЭЗ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки на ПО «Самаркандводстройиндустрия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика на заводе ДСК ПО «Самводстройиндустрия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха металлоконструкций Самаркандского филиала ТОМРЭЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки в ПО «Самаркандводстройиндустрия».

Зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика цеха металлоконструкций Самаркандского филиала ТОМРЭЗ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки в ПО «Самаркандводстройиндустрия; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика на заводе ДСК ПО «Самводстройиндустрия».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.