Судья Шолохова Е.В. дело № 33-2348/2023

УИД №

номер материала М-1378/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего Тимофеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прориэлт» на определение Ленинского районного суда г. Иваново от 17 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

ООО «Прориэлт» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 5 июня 2023 заявление ООО «Прориэлт» оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Для исправления недостатков искового заявления заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 17.07.2023 исковое заявление возвращено ООО «Прориэлт» в связи с неисполнением определения от ДД.ММ.ГГГГ.

С определением судьи не согласно ООО «Прориэлт», в частной жалобе просит определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права при вынесении определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Для оставления заявления без движения закон устанавливает основания, не подлежащие расширительному толкованию. Такими основаниями являются несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию и форме искового заявления, предусмотренных ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении, в частности должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно абзацу пятому ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Основанием для оставления заявления ООО «Прориэлт» без движения послужило то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение неосновательного обогащения вследствие умысла ответчиков на хищение денежных средств, а также доказательств того, что причитающимися истцу денежными средствами воспользовались ответчики – физические лица.

Однако оставление искового заявления без движения по данным основаниям и последующий его возврат противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца. Представить доказательства в подтверждение исковых требований можно в ходе рассмотрения дела. Непредставление доказательств, обосновывающих основание иска, может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, а не для оставления заявления без движения.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Оставление без движения искового заявления ООО «Прориэлт» и требование о предоставлении доказательств, подтверждающих заявленные требования, с последующим возвращением искового заявления, в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение, как принятое с нарушениями норм процессуального права, подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 17 июля 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: