Дело № 2-2988/2023

(73RS0004-01-2023-003960-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

с участием прокурора Братчининой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска от 24.08.2022 ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и в соответствии со <данные изъяты> УПК РФ ему назначено наказание <данные изъяты>

Апелляционным постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.10.2022, а также постановлением кассационной коллегии Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 приговор мирового судьи был оставлен в силе, гражданский иск ФИО2, заявленный в рамках уголовного судопроизводства, был оставлен без рассмотрения.

С момента причинения тяжкого вреда его здоровью прошло почти полтора года, причинённый преступными действиями ответчика вред, не был возмещён.

Прокуратурой района по его обращению по факту причинённого вреда здоровью в результате производственной травмы, произошедшей в ООО «Заволжский МК» при исполнении им должностных обязанностей, проведена проверка.

Несчастный случай произошёл на территории цеха основного производства ООО «Заволжский МК», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 около 08 час. 00 мин. получил производственное задание от технолога ФИО13 на изготовление мясных фаршей. После 13 час. 00 мин. ФИО2 получил от кладовщика ФИО6 сырье на изготовление колбасы, и занялся замешиванием фарша в фаршемешалке вакуумной UNITI MACHINERY FML-300V. Около 15 час. 00 мин. при выгрузке очередной партии фарша, в связи с налипанием фарша на стенках бункера фаршемешалки, ФИО2 с помощью кнопки панели управления открыл крышку фаршемешалки, и начал правой рукой зачищать стенки бункера фаршемешалки. В момент зачистки налипаний фарша ФИО2 зацепился перчаткой правой руки за лопасть вращающегося месильного вала и руку затянуло между первым месильным валом и внутренней стенки фаршемешалки. Работниками ООО «Заволжский МК» вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Истец был доставлен в ГУЗ «<адрес>» с диагнозом «<данные изъяты>». Находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему проведена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ интрамедуллярный <данные изъяты>

Согласно акту комиссии по расследованию несчастных случаев по форме Н-1 от 2.3.05.2022 ООО «Заволжский МК» допущены нарушения, явившиеся причинами несчастного случая. <данные изъяты>

В результате произошедшего истцу были причинены физические и нравственные страдания, в настоящее время его привычный образ жизни изменён, совершение обычных действий (приготовление еды, вождение транспорта) невозможно или сопряжено с рядом сложностей. До настоящего времени он испытывает физическую боль, переживание по поводу своего здоровья, ощущает дискомфорт в связи с повреждением, испытывает фантомные боли. На воспитании находятся трое несовершеннолетних детей. 06.06.2022 в адрес ООО «Заволжский МК» направлена претензия о выплате денежных средств, которая была оставлена без ответа. Полученное повреждение относится к категории тяжких производственных травм.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

В качестве соответчика к участию в деле судом привлечено ООО «Заволжский МК».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Заволжский МК» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, согласно которому, просит отказать в удовлетворений исковых требований. Указывает, что ФИО3 является директором ООО «Заволжский МК», с которым ФИО2 состоял в трудовых отношениях. ООО «Заволжский МК» было признано надлежащим ответчиком и с него в пользу истца взыскана компенсация морального вреда по делу № (л.д. 50).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 24.08.2022 (дело №) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Согласно приговору ФИО3 совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Установлено, что на основании приказа ООО «Заволжский МК» №ОТ- от 12.04.2019, ФИО3, директор общества, назначен ответственным за общую организацию, состояние и обеспечение безопасных условий и охраны труда в ООО «Заволжский МК».

Однако, допустив составителя фарша ФИО2 к выполнению работ, ФИО3 не обеспечил здоровые и безопасные условия труда составителю фарша ФИО2 В частности, вопреки нормативным требованиям, ФИО3 допустил ФИО2 к выполнению своих обязанностей на используемой в работе ООО «Заволжский МК» фаршемешалке вакуумной UNITY FOOD MACHINERY FML-300V, без прохождения в установленном порядке предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, осознавая, что отсутствует эксплуатационная документация на используемую фаршемешалку, изготовленной непосредственно в ООО «Заволжский МК», предусматривающей меры по исключению возникновения опасных ситуаций при эксплуатации технологического оборудования и обеспечению безопасности работников, в том числе при зачистке налипаний фарша на стенке бункера фаршемешалки, а также не установлен порядок реализации следующих мероприятий по управлению профессиональными рисками: выявление опасностей, оценка уровней профессиональных рисков, в том числе не идентифицирована опасность затягивания в подвижные части машин и механизмов и не приняты меры по исключению или снижению указанного риска.

Таким образом, ФИО3 не осуществил должный контроль за состоянием охраны и условий труда; не принял меры по безопасному производству работ на технологическом оборудовании; допустил возникновение опасного производственного фактора. Преступно игнорируя требования вышеуказанных нормативных правовых актов, ФИО3, как лицо ответственное за соблюдение правил охраны труда, осознавал, что нарушение этих правил при осуществлении ФИО2 своих должностных обязанностей может привести к наступлению общественно опасных последствий и производственному травматизму, однако самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В результате нарушения ФИО3 требований охраны труда, как лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, произошел несчастный случай на производстве с ФИО2

22.04.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, назначенный на должность составителя фарша на основании приказа директора ООО «Заволжский МК» №7 от 28.07.2021, в соответствии с трудовым договором №МК 7 от 28.07.2021 и Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «Заволжский МК», утвержденными директором данного Общества 01.11.2018, приступил к выполнению своих обязанностей по изготовлению фарша на фаршемешалке вакуумной UNITY FOOD MACHINERY FML-300V, инвентарный номер 0526, в помещении ООО «Заволжский МК», расположенном по адресу: <...>.

22.04.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 08 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 осуществлял финальный этап процесса приготовления фарша – выгрузку готового фарша из фаршемешалки. При выгрузке очередной партии фарша, в связи с налипанием фарша на стенках бункера фаршемешалки, ФИО2 с помощью кнопки панели управления открыл крышку фаршемешалки без спуска откидной ступени, которая служит для блокировки фаршемешалки, и начал правой рукой зачищать стенки бункера фаршемешалки. В момент зачистки налипаний фарша ФИО2 зацепился перчаткой правой руки за лопасти вращающегося месильного вала и его правую руку затянуло между первым месильным валом и внутренней стенкой фаршемешалки, от чего ФИО2 испытал сильную физическую боль в области правой руки и позвал на помощь работников ООО «Заволжский МК». Прибывшие на место работники ООО «Заволжский МК», оказали ФИО2 первую помощь, после чего последний в тот же день был госпитализирован в медицинское учреждение.

В результате произошедшего несчастного случая, явившегося следствием преступного игнорирования ФИО3 вышеуказанных нормативных требований в сфере охраны труда, ФИО2 была причинена обширная циркулярная рваная рана правого предплечья в верхней и средней третях с повреждением сосудисто-нервного пучка, с переломом диафиза обеих костей правого предплечья и диафиза правой плечевой кости со смещением с последующей ампутацией (отсечением) правого предплечья на уровне верхней трети (22.04.2022 в 16 часов 30 минут – 17 часов 30 минут проведена операция: ампутация правого предплечья на уровне верхней <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что прокурор Заволжского района г. Ульяновска обращался в Заволжский районный суд г. Ульяновска в интересах ФИО2 с иском к ООО «Заволжский МК» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ФИО2 22.04.2022 на работе произошёл несчастный случай, в результате произошедшего ему были причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать с работодателя ФИО2 - ООО «Заволжский МК» в счет компенсации морального вреда 4 000 000 рублей.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.08.2022 (дело №) исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Заволжский МК» о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО «Заволжский МК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей (л.д.51).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.02.2023 решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.08.2022 изменено в части размера компенсации морального вреда, взысканного с ООО «Заволжский МК» в пользу ФИО2, размер увеличен до 1 500 000 рублей (л.д.56).

Обращаясь в суд с настоящим иском к директору ООО «Заволжский МК» ФИО3, требуя взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, ФИО2 ссылается на вступивший в законную силу приговор об осуждении ответчика за нарушение требований охраны труда, как лица, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В силу п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Трудовым кодексом Российской Федерации установлено право работника на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами (абзац четырнадцатый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя.

В случае, если работнику был причинен вред жизни или здоровью, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 ст. 8 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний" возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" N 33 от 15.11.2022 моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая изложенное, при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу истца с работодателя ООО «Заволжский МК» компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда с ФИО3, как с непосредственного причинителя вреда, у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 000 руб. не подлежат удовлетворению. Требования к ООО «Заволжский МК» также удовлетворению не подлежат, поскольку ранее судебным постановлением в пользу истца сумма компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, была взыскана, как с работодателя, и оснований для увеличения компенсации до 4 000 000 руб. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова