Дело № 5-317/2022
УИД 76RS0020-01-2022-000612-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 23 декабря 2022 года
Судья Мышкинского районного суда <адрес> Грибкова К.В.,
при секретаре Шумилиной Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут в районе д. <адрес> ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ, на законные требования заместителя начальника УУР УМВД России по <адрес> полковника полиции Свидетель №1 и ст. о/у по ОВД УУР УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2 предъявить документы, удостоверяющие личность, предъявленные ему в соответствии с п.п. 1,2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» отказался, при этом побежал в лесополосу. Тем самым ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
ФИО1 вину в правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В судебном заседании исследованы: <данные изъяты>. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 ФЗ "О полиции" сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 для выполнения возложенных на них обязанностей вправе были требовать от ФИО1 документы удостоверяющие личность. Таким образом, требования сотрудников полиции были законными. Отказ выполнять такие требования и является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
К доводам ФИО1, отрицающего свою вину, суд относится критически, и расценивает их как избранный способ защиты.
Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, материалы дела не содержат.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и показаниям, данным в судебном заседании у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой и позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение в отношении сотрудников полиции. В настоящее время работает, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста период задержания с 01 час. 35 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Грибкова