№ 5-298/2022

УИД 26RS0031-01-2022-002303-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 21 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Щ.., Щ.А, и В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в Ставропольском крае на автодороге Зеленокумск-Никольское-Степное 0 км+550 м в нарушение п.13.9 ПДД ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, перевозил в качестве пассажира В. на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Ауди 80, государственный регистрационный знак № под управлением Щ.., в результате столкновения автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру В..И. согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель. Согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Щ. причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Щ.Щ.М.. и В. в судебном заседании претензий к ФИО1 не имеют, не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, и просили назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ВК № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в Ставропольском крае на автодороге Зеленокумск-Никольское-Степное 0 км+550 м в нарушение п.13.9 ПДД ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак В908ЕС-26, перевозил в качестве пассажира В. на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Ауди 80, государственный регистрационный знак № управлением Щ.., в результате столкновения автомобиль Ауди 80, государственный регистрационный знак А363РВ-26 допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № под управлением В. В результате ДТП пассажиру В. согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель. Согласно заключению ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Щ. причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно выводам заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Щ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа №194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ.

Согласно выводам заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа №194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ.

При проведении вышеприведенных экспертных исследований экспертом исследована медицинская карта стационарного больного № на имя Щ. светокопия журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ СК «Советская РБ», использованы методы: аналитический, описанный, диагностический, сравнительного анализа и экспертных оценок. Экспертные заключения соответствуют требованиям ФЗ № 73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизы, имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 7 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортами старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу А. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ СК «Советской РБ» об обращении Щ. за медицинской помощью в травматологический кабинет хирургического отделения; справкой ГБУЗ СК «Советской РБ» об обращении В.. за медицинской помощью в травматологический кабинет хирургического отделения; схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 и В. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, приведенные выше доказательства составлены с соблюдением требований норм административного законодательства, надлежащими лицами, в рамках своей компетенции и с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены и в соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Щ. и В.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела и личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевших, которые просили назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Советскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261901001, КБК 18№, в Отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101, ОКТМО 07735000, счет получателя 03№, казначейский счет 40№, УИН 18№, альтернативный идентификатор платежа 2200000№ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>), наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Резолютивная часть постановления оглашена 21.12.2022.

Судья Белоусова Е.В.