Дело № 2-713/2025
УИД 48RS0015-01-2025-000934-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Шестаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы 750 руб. Требования мотивирует тем, что 05.09.2024 года, ответчик, управляя автомобилем Тойота Авенсис, госномер №, на <адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не предоставила преимущество в движении транспортному средству ВАЗ 21013, госномер №, пассажиром которого она являлась. В результате указанного ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №247/12-24 от 08.11.2024 года, расцениваются как лёгкий вред здоровью. В результате виновных действий ответчика, она понесла нравственные страдания, вызванные физической болью, дискомфортом, которые продолжает испытывать по настоящее время. С учётом фактических обстоятельств, размер нравственных и физических страданий она оценивает в 50 000 руб.
Истица ФИО1, третье лицо ФИО3, надлежаще извещённые о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. В исковом заявлении истица ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО2, надлежаще извещённая о дате и времени судебного заседания в суд не явилась. В адресованном суду ходатайстве и возражении просит рассмотреть дело в её отсутствие. Полагает, что требования истца завышены, не подтверждены достаточными доказательствами. Полагает сумма компенсации морального вреда завышенной и не соответствующей действительности, не отражает реального уровня страданий. Кроме того, ею были принесены извинения и по номеру телефона ее супруга ФИО3 ею были переведены запрошенные ими на лекарства денежные средства в размере 5000 руб. Размер расходов на оплату представителя также считает завышенным, просит их снизить.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основанием для заявленных истцом исковых требований явилось причинение ей физических и нравственных страданий действиями ФИО2, полученных в результате нарушения ею правил дорожного движения, повлекшего столкновение транспортных средств.
По данному факту, постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 30.05.2025 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, 05.09.2024 года в 14 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем Тойота Авенсис, госномер № при повороте налево, не предоставила преимущество в движении транспортному средству ВАЗ-21013, госномер №, движущемуся в прямом направлении по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, пассажиру транспортного средства ВАЗ-21013, госномер № ФИО1 причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта №274/12-24 расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.
Из справки ГУЗ «Данковская ЦРБ» ФИО1 доставлялась в приемное отделение ГУЗ «Данковская ЦРБ» 05.09.2024 года в 14 часов 50 минут, с диагнозом <данные изъяты>. Не госпитализировалась.
Таким образом, ответчиком в отношении истца совершены действия образовавшие состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которых ФИО1 причинены физические и нравственные страдания.
При данных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в связи получением ею в результате дорожно-транспорсного происшествия легкого вреда здоровью являются обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 25-27 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В пункте 30 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации обращено внимания суда на то, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда относится в большей степени к исследованию и оценке доказательств, а также обстоятельств конкретного дела.
Согласно акту судбено-медицинского исследования №246/12-24 от 07.11.2024 года
и заключения эксперта от 08 ноября 2024 года №274/12-24 у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данное повреждение влечёт кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью. Рана в области передней поверхности левого коленного сустава. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данное повреждение не влечёт кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровью человека.
Лицом причинившим указанные повреждения является ФИО2
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 указывалось, что она от полученных телесных повреждений испытывала физическую боль и возмещение ФИО2 на лечение, путем перевода ее супругу денежных средств в сумме 5000 руб. (протокол судебного заседания от 14.05.2025 года по делу об административном правонарушении №5-13/2025).
В постановлении по делу об административном правонарушении от 30 мая 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, принесение извинений и возмещении вреда, путём перечисления денежных средств в размере 5000 руб., учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
При данных обстоятельствах, поскольку полученные повреждения в любом случае влечет причинение физической боли потерпевшему, учитывая обстоятельства, при которых получены истцом телесные повреждения, характер повреждений, понесённые ею физические и нравственные страдания вызванные физической болью, дискомфортом, наличие доказательств несения ею физических и нравственных страданий, поведение ответчика после случившегося, выразившееся в принесении извинений и компенсации материального ущерба, вызванного необходимостью покупки лекарств, суд считает разумно и справедливо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требования о взыскании почтовых расходов в сумме 750 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В подтверждение указанного требования в материалы дела представлены квитанции о направлении искового заявления ответчику и третьему лицу, за которые произведена оплата в размере 294 руб. 04 коп., каждой стороне.
Учитывая, что данные расходы предусмотрены ст. 131 ГПК РФ и являются необходимыми при подачи искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 588 руб. 08 коп.
В соответствии с представленным договором об оказании юридических услуг от 10.11.2025 года заключённым между ФИО6 и ФИО1, ФИО6 принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по подготовке документов для обращения в суд по исковому заявлению и представлению интересов в суде (изучить документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы в суд, представить интересы в суде первой инстанции.
В соответствии с актом приема-передачи денежных средств ФИО1 передала денежную сумму по указанному договору в размере 10 000 руб.
Учитывая объем оказанной юридической помощи предусмотренный договором, отсутствие представителя при подготовки по делу и рассмотрении дела по существу, наличие ходатайства ответчика о снижении размера юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы 5000 рублей. и почтовые расходы 588 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года