Дело № 5-42/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-001355-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Райчихинск 30 октября 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут гражданин ФИО1 управлял транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулированном пешеходном переходе, причинил вред здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, материалы об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ поступили в Райчихинский городской суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при переходе пешеходного перехода, его сбил автомобиль, под управлением гр. ФИО2, который с места ДТП скрылся. Он вызвал сотрудников полиции, был составлен материал. Он самостоятельно добрался в медицинское учреждение.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Правила дорожного движения РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта. Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующемуся преимуществом в движении, переходившему проезжу часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеход гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждается схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями по факту ДТП ФИО1, Потерпевший №1

В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Райчихинское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшим. По прибытию на место ДТП установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, переходившему проезжу часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

По факту получения ФИО8 телесных повреждений проведено административное расследование и отобраны объяснения.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут он двигался на <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. школьная. В районе <адрес> совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся, так как торопился на работу.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут находился на велосипеде возле пешеходного перехода в районе <адрес>, где слез с велосипеда и начал перевозить его через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В это время водитель автомобиля белого цвета, с гос номером 595, возможно Тойота Пробокс, допустил на него наезд и скрылся в сторону автовокзала г. Райчихинска.

Согласно амбулаторной карте ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» №Л190 об обращении к врачу травматологу – ортопеду следует, чтоДД.ММ.ГГГГ имело место обращение Потерпевший №1 на боли в правом г/стопном суставе. Из анамнеза заболевания следует, что был сбит легковым автомобилем на пешеходном переходе. По результатам осмотра поставлен диагноз: перелом наружной (латеральной) лодыжки закрытый, без смещения.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» Райчихинское отделение №, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имеется закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и ротации правой стопы наружу. Данное телесное повреждение причинило средней степени тяжести вред здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаются допустимыми и относимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает признание ФИО1 вины как смягчающее административную ответственность обстоятельство, раскаивание в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет соразмерным содеянному, справедливым и будет способствовать не допущению в дальнейшем совершению аналогичных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.12, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское» Амурской области) ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с <***>, отделение Благовещенск (УФК по Амурской области) БИК 011012100, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 282 500 4000 1472.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Райчихинского

городского суда Ю.М. Кузнецова