Дело № 2-5553/2023

УИД 16RS0042-03-2023-003190-40

Определение

25 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» к ФИО1 ..., ФИО1 ... и ФИО4 ... о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги и встречному иску ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой», ФИО1 ..., ФИО4 ... об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и разделе лицевых счетов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2023 года приняты встречные исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой», ФИО2, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и разделе лицевых счетов.

Дело назначено к судебному разбирательству на 08 августа 2023 года. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, однако на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 25 августа 2023 года, стороны извещены, однако вновь на судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела без участия сторон не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» к ФИО1 ..., ФИО1 ... и ФИО4 ... о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги и встречное исковое заявление ФИО1 ... к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой», ФИО1 ..., ФИО4 ... об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Молчанова Н.В.