УИД 04RS0010-01-2023-001648-69

Дело № 2-1665/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.С., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельные участки: 1) земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер №, площадь № кв.м., категория земель – для размещения дачного некоммерческого товарищества с правом возведения жилых домов; 2) земельный участок, Местополоежение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, площадь № кв.м., категория земель – для размещения дачного некоммерческого товарищества с правом возведения жилых домов; 3) земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровый номер №, площадь № кв.м., категория земель – для размещения дачного некоммерческого товарищества с правом возведения жилых домов.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с последнего кредитной задолженности в пользу разных взыскателей: АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое коллекторское бюро». В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы вышеуказанные земельные участки, составлены акты ареста (описи имущества), принадлежащего должнику.

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП гор. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд, принимая во внимание согласие представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьи лиц АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании с последнего кредитной задолженности в пользу разных взыскателей: АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое коллекторское бюро». Общая задолженность по свобному исполнительному производству составляет 116798, 05 руб., исполнительский сбор в размере 8175, 85 руб.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности у ответчика имеются следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № площадь № кв.м., категория земель – для размещения дачного некоммерческого товарищества с правом возведения жилых домов; кадастровая стоимость участка 159976, 00 руб.;

- земельный участок, Местополоежение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер №, площадь № кв.м., категория земель – для размещения дачного некоммерческого товарищества с правом возведения жилых домов, кадастровая стоимость участка 160048, 00 руб.;

- земельный участок, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровый номер №, площадь № кв.м., категория земель – для размещения дачного некоммерческого товарищества с правом возведения жилых домов, кадастровая стоимость участка 160000, 00 руб.;

На вышеуказанные земельные участки постановлениями о наложении ареста судебным приставом-исполнителем наложены аресты.

Иных обременений и ограничений согласно выписке из ЕГРН не установлено, как и не установлено в ходе рассмотрения данного дела наличия у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых возможно исполнить требования исполнительных документов.

Спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный ст. 446 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая имеющуюся задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» по вышеуказанным исполнительным производствам по состоянию на 25.08.2023 в общем размере 116798, 05 руб., а также кадастровые стоимости спорных земельных участков, учитывая их соразмерность, суд приходит к выводу о том, что достаточно будет обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель – для размещения дачного некоммерческого товарищества с правом возведения жилых домов, с кадастровой стоимостью участка 159976, 00 руб.

При определении способа реализации заложенного имущества, суд находит необходимым его определить в виде продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с должника в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью № кв.м., категория земель – для размещения дачного некоммерческого товарищества с правом возведения жилых домов.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой начнутся торги, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не менее кадастровой стоимости земельного участка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

В окончательной форме решение суда принято 27 октября 2023 г.