УИД:

Дело № 2-377/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) в обоснование которого указал, что ... обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Вместе с тем, при обращении в ОПФР выяснилось, что трудовая книжка истца оформлена с ошибками, а именно дата рождения указана неверно. Такая же ошибка была допущена при оформлении военного билета.

С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, истец просил суд:

- установить факт принадлежности истцу трудовой книжки, начатой ..., военного билета серии ...... от ..., диплома серии ...... от ...;

- обязать ответчика включить в страховой стаж периоды: с ... по ... обучения, с ... по ... период работы в ......, с ... по ... период прохождения военной службы, с ... по ... период работы в ......, с ... по ... работы в ......;

- обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

Определением судьи от 11.01.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области на надлежащего Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией (л.д. 63).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными. Также пояснила, что решением ОПФР от ... №... истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и размера ИПК. В то же время, решением ОПФР №... истцу была назначена социальная пенсия по инвалидности, и в случае удовлетворения исковых требований выплата указанной пенсии будет прекращена и произведен перерасчет уже выплаченных ранее сумм.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... года ФИО4, ... года рождения, до ... являлся гражданином ......, и пенсионером по старости, установленной на территории ...... с ... (л.д. 21-27, 35).

Судом установлено, что ... ФИО4, ... года рождения, обратился в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР от ... №... истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и размера ИПК. При этом в страховой стаж истца не было включено ни одного периода, поскольку в его трудовой книжке и военном билете дата рождения указана как «...», что расходится с датой в паспорте, другие документы, подтверждающие страховой стаж за периоды, указанные в трудовой книжке и военном билете истцом не были представлены. Также, указанным решением ОПФР в страховой стаж не был включен период учебы в Великоанадольском лесном техникуме с ... по ..., поскольку подпунктом «и» пункта 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденных Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, учеба в техникуме засчитывается в общий стаж работы при условии, если этому периоду предшествовала работы в качестве рабочего или служащего либо служба в составе Вооруженных Сил СССР или иная служба (л.д. 99-100).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30, определяемых с учетом переходных положений статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ.

На дату обращения истца в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ему исполнился ...... год.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

При этом, учитывая, что гражданство Российской Федерации истцом приобретено в 2022 году, продолжительность страхового стажа и величина ИПК для определения права на страховую пенсию по старости должна определяться по состоянию на 2022 год.

Таким образом, необходимая продолжительность страхового стажа на 2022 год составляет 13 лет, величина ИПК – 23,4.

Разрешая исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, начатой ..., военного билета серии ...... от ..., диплома серии ...... от ..., суд приходит к следующим выводам.

В силу содержания положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Из копии паспорта гражданина ......, копии паспорта гражданина Российской Федерации следует, что датой рождения ФИО1 является ... (л.д. 21-27).

Согласно свидетельству о рождении серии ......, выданному ..., датой рождения истца ФИО1 является ... (л.д. 20).

Также, из свидетельства о рождении следует, что родителями истца являются ФИО5 и ФИО6.

Вместе с тем, как следует из записи в трудовой книжке, начатой ..., оформленной на имя ФИО1, его датой рождения указано «...». Первой записью в трудовой книжке является запись об обучении в ...... с ...... годы, со ссылкой на номер диплома серии .......

Факт обучения истца в Великоанадольском лесном техникуме с ...... годы подтверждается копией диплома серии ......, выпиской из семестровых и экзаменационных ведомостей, экзаменационным листом, книжкой успеваемости, направлением на обучение, характеристикой (л.д. 28, 53-57, 60-62)

Также, в трудовой книжке имеется запись о службе ФИО1 в Советской Армии в период ...... годов.

В представленной копии военного билета серии ...... запись о дате рождения ФИО1 содержит дату «...» (л.д. 14-18).

В то же время, из учетно-послужной карточки к вышеуказанному военному билету следует, что родителями военнослужащего записаны ФИО5 и ФИО6 (л.д. 19).

Как следует из объяснений истца, ошибка в дате рождения в трудовой книжке была допущена не по его вине, на данную ошибку он ранее внимания не обращал.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов: трудовой книжки (без номера) начатой ..., военного билета серии ...... от ..., диплома об образовании серии ...... от ... подлежат удовлетворению.

2) Рассматривая исковые требования о включении в страховой стаж периодов с ... по ... работы в ......; с ... по ... прохождения военной службы по призыву в Советской Армии; с ... по ... работы в ......; с ... по ... в ......, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 названной статьи, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, спорные периоды работы истца имели место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно записям в трудовой книжке истца (л.д. 9-13) относительно спорных периодов, ФИО1:

- с ... по ... работал в ......;

- с ... по ... проходил военную службу по призыву в Советской Армии, что также подтверждается копией военного билета;

- с ... по ... работал в ......;

- с ... по ... работал в .......

13.03.1992 года в г. Москве заключено «Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», которое подписано Российской Федерацией и Украиной (далее – Соглашение).

Пунктом 1 статьи 6 Соглашения установлено, что назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Статьей 11 Соглашения установлено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Пунктом 1 Письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных Распоряжением Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р (далее – Рекомендации), разъяснено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Таким образом, из содержания вышеуказанных положений буквально следует, что периоды работы после 01 января 2002 года также должны быть подтверждены справкой компетентных органов названного государства о факте уплаты страховых взносов за определенный период.

Спорные периоды работы имели место на территории СССР и в период его существования, следовательно, могут подтверждаться любыми документами, выданными в надлежащем порядке без дополнительного подтверждения компетентными органами страны-участницы Соглашения.

Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ «Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» Российской Федерацией денонсировано с 30.06.2022 года, и прекратило свое действие с 01.01.2023 года.

Подписантом «Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза» от 20.12.2019 года Украина не является.

13 апреля 2022 года Минтрудом России опубликована информация «Пенсионное обеспечение», согласно которой профильное министерство дало следующие разъяснения.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Украины, в том числе проживавших на территории ДНР и ЛНР, до признания указанных Республик в качестве суверенных и независимых государств осуществлялось в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае их постоянного проживания на территории Российской Федерации с применением положений Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного в городе Москве 13 марта 1992 г. (далее - Соглашение СНГ), которое как международный договор Российской Федерации является составной частью ее правовой системы согласно положениям части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации. Для определения права на страховую пенсию по законодательству Российской Федерации учитываются периоды работы на территории Украинской ССР, Украины и признанных 21 февраля 2022 года в качестве суверенных и независимых государств ДНР и ЛНР. В отношении граждан, прибывших в Российскую Федерацию с территории Украины, т.е. не с территории ДНР и ЛНР, применяются положения Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного в городе Москве 13 марта 1992 года, и законодательства Российской Федерации, т.е. одним из основных условий является подтверждение постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015).

Пунктом 10-11 Правил № 1015 установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи о работе истца в трудовой книжке за спорные периоды не содержат исправлений, каких-либо неправильных сведений, в связи с чем трудовая книжка истца может быть принята для подтверждения его страхового стажа.

Кроме того, учитывая информацию, изложенную Минтрудом России 13 апреля 2022 года, суд полагает, что для подтверждения страхового стажа истца за периоды с ... по ... не требуется дополнительных документов.

Также, суд учитывает, что в силу подпункта «к» пункта 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденных Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (далее – Положение № 590) в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

На этом основании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периодов с ... по ... работы в ......, с ... по ... военной службы по призыву в Советской Армии, с ... по ... работы в ......, с ... по ... работы в ...... подлежат удовлетворению.

3) Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода с ... по ... учебы в ......, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. «и» п. 109 Положения № 590, в общий стаж работы засчитывается обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре;

Вместе с тем, в силу этого же пункта, при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Из представленных документов не следует, что периоду обучения истца в техникуме предшествовала работа или служба, в связи с чем для определения права на пенсию по продолжительности страхового стажа указанный период включению не подлежит.

В то же время, в силу положений ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Статьей 30 Федерального закона № 173-ФЗ определен порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц.

В частности расчетный размер пенсии может определяться по выбору застрахованного лица на основании пункта 3 или 4 названной статьи.

Как следует из положений п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗВ целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Таким образом, для расчета индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) застрахованного лица период обучения может быть включен в трудовой стаж.

Из объяснений ответчика следует, что при расчете ИПК истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, с включением в расчет периода обучения с ... по ... в ...... величина ИПК составит ......, что более необходимой величины в 23,4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период обучения истца ... по ... подлежит включению в стаж для определения величины индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии с положениями п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, то есть по наиболее выгодному варианту для истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

4) Рассматривая исковые требования ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости, суд приходит к следующим выводам.

С учетом продолжительности страхового стажа, учтенного ответчиком, и стажа, признанного судом подлежащим включению по результатам рассмотрения настоящего дела, его общая продолжительность на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии составит более 13 лет, величина ИПК составит более ...... (л.д. 98).

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец с заявлением о назначении пенсии обратился ....

18.01.1996 года Минсоцзащиты РФ принято Указание N 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» (далее – Указание).

В силу п. 1, 2, 3 Указания, пенсионное обеспечение лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР, за исключением беженцев и вынужденных переселенцев, осуществляется по месту жительства на территории России. После назначения пенсии в России о данном факте ставятся в известность органы, осуществлявшие пенсионное обеспечение лица по прежнему месту жительства. Лицам, обращающимся за назначением пенсии и имеющим наряду с регистрацией по месту жительства в России прописку по месту жительства на территории другого государства, назначение пенсии может быть произведено независимо от факта выписки с места жительства на территории другого государства. Однако при этом истребуются сведения о прекращении выплаты пенсии по прежнему месту жительства или о том, что пенсия не назначалась.

Как следует из письма ......) от ... года на заявление истца о прекращении выплаты пенсии, выплата пенсии пенсионным органом ...... ФИО1 произведена по ... и прекращена с ... (л.д. 94-97).

Таким образом, страховая пенсия истцу подлежит назначению с ....

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, уроженцу ...... правоустанавливающих документов: трудовой книжки (без номера) начатой ..., военного билета серии ...... от ..., диплома об образовании серии ...... от ....

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в страховой стаж ФИО1, периоды:

- с ... по ... учебы в ......;

- с ... по ... работы в ......;

- с ... по ... прохождения военной службы по призыву в Советской Армии;

- с ... по ... работы в ......;

- с ... по ... в .......

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ....

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 13 марта 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 13 марта 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-377/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Е.Н. Тишина