Копия: Дело № 11-224/2023

Судья: Кузнецов В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд город Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Алытнбековой А.Е.

при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование иска указав, что 06.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля, под управлением ответчика, виновника ДТП. в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 32200 рублей, однако указанной суммы для восстановления автомобиля в доавариной состояние не хватает. Согласно результатам независимой экспертизы ООО «ПрофЭксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца без учета износа составила 48000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размер 1366,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 рубля, почтовые расходы в размере 497,48 рублей, расходы за экспертные услуги в размере 6000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 15 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов было оставлено без движения в срок до 17 апреля 2023 года, для устранения недостатка – предоставление документов, подтверждающих фактически понесенные расходов на восстановление автомобиля истца.

Определением суда от 18 апреля 2023 года исковое заявление было возвращено в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе указано, что в обосновании своих требований истцом при подачи искового заявления суду и сторонам был предоставлен результаты независимой экспертизы ООО «ПрофЭксперт», которой установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца без учета износа в размере 48000 рублей

По изложенным основаниям ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года о возвращении искового заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из обстоятельств дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 15 марта 2023 года оставлено без движения в срок до 17 апреля 2023 года, для устранения недостатка – предоставление документов, подтверждающих фактически понесенные расходов на восстановление автомобиля истца.

Срок, предоставленный истцу для устранения недостатков при подаче иска Определением суда, соответствует предусмотренным ст.136 ГПК РФ принципам разумности.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не может согласиться с обжалуемом определением.

В обоснование своей позиции, истцом к исковому заявлению была приложена независимая экспертиза ООО «ПрофЭксперт», которой установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца без учета износа в размере 48000 рублей.

Однако судом не были приняты данные документы в обоснование размера причиненного ущерба, и определением от 15 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 и отмены определения суда от 18 апреля 23 года.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года о возвращении искового заявления ФИО16 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, отменить.

Материал по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, - возвратить мировому судье судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ ФИО3