Дело № 2-497/2023

55RS0026-01-2023-000036-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 2 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 15.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчицы ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована у истца (договор XXX №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 173 826,13 рублей.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору XXX № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно документам компетентных органов Ответчик оставил место ДТП.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 173 826,13 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 676,52 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";.

Материалами дела установлено, что 15 октября 2021 года в 20 ч. 00 мин., ФИО2, управляя автомобилем при перестроении не предоставила преимущество автомобилю движущемуся попутно прямолинейно, тем самым создала помеху для движения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что стало причиной наезда на ограждение с дальнейшим столкновением с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе г. Омска от 28.12.2021 по делу № 5-738/2021-96 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно карточки учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №

Собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков.

Согласно акта осмотра транспортного средства ООО ТК Сервис-М обнаружены повреждения: бампера окраска, крыло окраска, подкрылок замена, брызговик замена, дверь правая замена и покраска, ручка на дверь правая замена и покраска, зеркало заднего вида правое замена, дверь задняя права замена и покраска, порог двери наружный правый замена и покраска, В-стойка правая замена и окраска, бампер задний окраска и замена, противотуманный фонарь задняя правая замена, боковина задняя права замена и окраска, подкрылок задний правый замена, колесн. Колпак правый замена.

Из заказа-наряда в № 3 557 918 стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) 226 670,96 рублей, стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) 173 826,13 рублей.

Выставлен счет на оплату № влл0000000901 от 25.02.2022 на сумму 173 826,13 рублей

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату по указанному счету ООО «ВекторЛайн», что подтверждается платежным поручением № 103 от 04.03.2022

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, покинувшего место дорожно-транспортного происшествия, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку ответчик покинул место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 676,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № 591951 от 12.12.2022.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 676,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 173 826,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2023 года.