УИД15RS0010-01-2025-001390-18 Дело №2-1165/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 09 июля 2025 года

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего - судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, с привлечением в качестве заинтересованных лиц: - ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 ФИО15,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта - принадлежности наследодателю счета в сберегательном банке.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ее отец, ФИО2 ФИО18, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года. Во всех своих документах он был записан как ФИО2 ФИО19. B <данные изъяты> году отец открыл универсальный вклад в ПАО «Сбербанк» в Северо-Осетинском отделении №<данные изъяты> ПАО Сбербанк, номер счета №<данные изъяты>. В указанном документе сотрудник ПАО «Сбербанка» допустил ошибку в отчестве отца, записав его как Маирбекович. Все остальные данные совпадают.

Несмотря на допущенную ошибку, отец беспрепятственно пользовался своим счетом, в последний раз он снял со счета денежную сумму в размере 120 000 рублей <данные изъяты> года. В чеке получателем указан ФИО2 ФИО20, его паспортные данные указаны верно.

ВРИО нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО - Алания ФИО4 - ФИО5 <данные изъяты> года, рассмотрев заявление ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 ФИО22 (наследственное дело <данные изъяты>), вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине отсутствия счета, открытого на имя ФИО2 ФИО21, <данные изъяты> года рождения. Неправильное указание отчества не позволяет заявителю, как наследнику первой очереди оформить свои наследственные права. Спора о наследстве не имеется.

В этой связи имеется необходимость в установлении юридического факта того, что умершему ФИО6 принадлежит вышеуказанный счет в сбербанке.

Заинтересованные лица: супруга наследодателя ФИО2 ФИО24 и сын ФИО2 ФИО23, в судебном заседании подтвердили принадлежность сберегательной книжке покойному ФИО6 и просили удовлетворить заявление ФИО1, указав, что спора о наследстве между ними не имеется.

Заинтересованное лицо нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, но представила материалы наследственного дела и обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ факт принадлежности правоустанавливающего документа может быть установлен в судебном порядке, если, как следует из ст. 265 ГПК РФ, он имеет юридическое значение, и получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, невозможно.

Доводы заявителя ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дел и показаниями свидетелей.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО2 ФИО25, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, что подтверждается актовой записью о смерти № <данные изъяты> составленной отделом ЗАГС г. Владикавказа РСО-Алания <данные изъяты> г.

В судебном заседании было исследовано представленное нотариусом наследственное дело <данные изъяты>, после смерти ФИО6, умершей <данные изъяты> г. Согласно данным наследственного дела, наследников первой очереди обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство трое: дочь ФИО1 супруга - ФИО7 и сын ФИО8 Материалами наследственного дела также подтверждены их родственные отношения с наследодателем и наличие наследственного имущества.

Постановлением нотариуса от <данные изъяты> года наследникам ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, отказано в связи с расхождением в написании отчества наследодателя.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что семью Х-вых они знают много лет и им достоверно известно, что ФИО2 ФИО26 и ФИО2 ФИО28 одно и тоже лицо. ФИО10 также подтвердил, что у покойного ФИО2 ФИО27, был денежный счет в ПАО Сбербанк, на который ему зачисляли выплаты участника Чернобыля.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что факт принадлежности правоустанавливающего документа - сберегательной книжки ПАО Сбербанк, счет <данные изъяты>, доказан показаниями заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей и исследованными документами.

Установление факта принадлежности наследодателю счета в банке невозможно в ином порядке кроме судебного, так как, имеются постановления нотариуса ФИО4 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследства от 06.05.2025 г. и необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 ФИО29 об установлении юридического факта, с привлечением в качестве заинтересованных лиц: - ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31, нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО4 ФИО32, удовлетворить.

Установить, что денежный счет №<данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк в филиале Северо-Осетинского отделения №8632, на имя ФИО2 <данные изъяты>, принадлежит ФИО2 ФИО33, <данные изъяты> года рождения, умершему <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ф.Б. Моргоева