Дело №
25RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края
в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.,
при секретаре фио.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Наста» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с названным иском, указав, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 под проценты сроком возврата не позднее 12 месяцев с момента выдачи займа.
Учитывая, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, по условиям пункта 2.2 на сумма займа начислены проценты, из расчета 15% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 454 520,55 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, которая оставлена последним без ответа.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 520,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 473 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик направил письменный отзыв, в котором признал иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «Наста» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Наста» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № выдан ГУ УМВД России по <адрес>) сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 520,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 473 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено 17.01.2023