Гр. Дело № 2-574/2023

12RS0003-02-2022-006868-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Чебоксары, СНТ «Майский» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области пожарной безопасности,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары находится гражданское дело по иску заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Чебоксары, СНТ «Майский» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области пожарной безопасности.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ, на судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Являясь стороной по делу, стороны в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ наделены правами и несут процессуальные обязанности, в частности, вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Правила о своевременном и надлежащем исполнении участниками судебного разбирательства своих процессуальных обязанностей направлены на соблюдение принципа эффективного разрешения гражданских дел.

Как установлено судом, рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на дата, неоднократно откладывалось по различным основаниям. В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, дата судебное заседание было отложено на дата. В указанный день в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, судебное заседание в связи с этим было отложено на дата. Однако, на судебное заседание в указанный день истец извещенный о месте и времени, также не явился, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки в судебное заседания не сообщил и доказательства уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика СНТ «Майский» ФИО1 в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на рассмотрении гражданского дела не настаивала.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Чебоксары, СНТ «Майский» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области пожарной безопасности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова