РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2023 г. по делу N 12-612/2023

мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Дрейер Ю.В., действующей в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №437 адрес и адрес Москвы от 16 июня 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

03 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес, которым вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Троицкий районный суд адрес, адвокат Дрейер Ю.В., действующей в интересах ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 16.06.2023 года отменить, в виду не его незаконности и необоснованности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Адвокат Дрейер Ю.В., действующая в интересах ФИО1 в судебное заседание явилась. Доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 16.06.2023 года и возвращении настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, наказание мировым судьей ФИО1 назначено за то, что ФИО1 03.12.2022 года в 08 час. 55 мин., двигаясь в адрес, по адрес, в районе дома 2, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Террано», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Документами, приложенными к материалам подтверждается, что уведомление о времени и месте судебного заседания не могло быть вручено ФИО1, поскольку согласно справке командира отряда адрес войсковой части 08818 – «М» от 24 апреля 2023 года N 187. Доброволец ФИО1, ... года, принимает участие в специальной военной операции по демилитаризации и денацификации проводимой РФ на адрес в составе отряда адрес войсковой части 08818 – «М» на адрес в должности помощника гранатометчика 2 отделения 4 стрелкового взвода с 05.04.2023 года по настоящее время. Согласно боевого расположения 4 ВБ №23 КП-БУРЧАК (4599) 06.00 17.08.2022 г. находится на выполнении боевой задачи в интересах фио РФ как приданное подразделение 4 Гвардейской Военной базы 58 Армии РФ.

При таких данных следует признать, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие данных о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований и свидетельствует о нарушении права ФИО1 на судебную защиту.

Поэтому судебный акт нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы могут быть заявлены и подлежат проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 16.06.2023 года в отношении ФИО1, привлеченного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, материалы дела направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Р.Е. Зайцев