ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2023 года
Висаитовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Старопромысловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 322400, 00 руб. на срок 36 мес. под 16.1 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты, образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59129, 08 рублей, из них просроченный основной долг 54313, 27 рублей, просроченные проценты 4815, 81 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО4 в судебные заседания не явился.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт наличия договорных отношений о предоставлении кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подтверждается заявлением анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита. Сумма кредита 322 400 рублей. Срок кредита 36 месяцев, под 16.1 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя договорных обязательств согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 59 129, 08 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов по кредитному договору в размере 59 129, 08 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ по настоящему делу не имеется.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина1 973, 87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2(паспорт серии 9617 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59129, 08 руб., в том числе просроченные проценты 4815, 81 руб., просроченный основной долг 54313, 27 руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973, 87 руб.
Всего взыскать 61102, 95 руб.
Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № г.
Судья В.А. Горчханов