<адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 августа 2023 г. г. Канск Красноярского края
Судья Канского районного суда Красноярского края НФИО8 при подготовке к судебному разбирательству по рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
ФИО3обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отказе от иска. В указанном заявлении также отражено, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление об отказе от встречного иска. В указанном заявлении также отражено, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, нахожу, что отказ ФИО2 от иска, отказ ФИО3 от встречного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оба отказа подлежат принятию судом, и производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истец ФИО3 имеет право на возврат из федерального бюджета суммы уплаченной при подаче встречного искового заявления государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40. НК суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
Принять отказ от встречного иска ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО3 из федерального бюджета сумму уплаченной по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче встречного искового заявления госпошлины в размере 5 040 (пять тысяч сорок) руб. 00 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО9