УИД 77RS0020-02-2022-004265-79

Судья Савенкова А.Ф. дело № 33-25850/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,

Судей Колесник Н.А., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

по апелляционным жалобам ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 марта 2023г.

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3,

установила:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> банк выдал кредит Типикинуи.Ю. в сумме 82 72,05 рублей на срок 24 месяца, под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключённым между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Заемщик ФИО5 умер <данные изъяты>.

Наследниками по закону к имуществу ФИО5 является ФИО4, действующая в интересах ФИО2, ФИО3

Определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4, на надлежащего ответчика ФИО2, ФИО3

Со ссылкой на действующее законодательством, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с ФИО5 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 58 583,92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 957,52 рублей, расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 16 марта 2023г. исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3 просят решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, получившие свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> выдал кредит ФИО5 в сумме 82 72,05 рублей на срок 24 месяца, под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно образовалась задолженность в размере 58 583,92 рублей в том числе: просроченные проценты 14 177,75 рублей, просроченный основной долг 44 466,17 рублей.

Согласно свидетельству о смерти IX-МЮ <данные изъяты> заемщик ФИО5 умер <данные изъяты>.

Наследниками по закону к имуществу ФИО5 является ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Ford.

Согласно копии наследственного дела <данные изъяты> г., предоставленного по запросу суда нотариусом ФИО8, имеется заявление от ФИО6, ФИО7, которые отказываются по всем основанием наследования от причитающихся им долей в пользу ФИО2, ФИО3 в равных долях по ? доли.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, подтверждающих, что ПАО "Сбербанк России" предоставил денежные средства (кредит) ФИО5 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, который надлежащим образом не исполнил свою обязанность по возврату полученной суммы в срок, в связи с чем, с ответчиков, ФИО2, ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно)..

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. в равных долях по 1500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 марта 2023г. изменить в части взыскания задолженности по кредиту с ФИО2 и ФИО3: взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по госпошлине по 1500 руб. с каждого.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023г.