Дело № 5-12/2025 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2024г. около 17 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь по <адрес>, осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки-самогона объемом <...> в стеклянной бутылке, крепостью 43,0% об. этилового спирта изготовленного из пищевого сырья за <...> рублей Свидетель №1, то есть осуществил розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и винных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем), крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, просил учесть его материальное положение, так как он получает заработную плату в размере <...> рублей.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Севский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что факт продажи ФИО1 самогона установлен.

Судья, выслушав ФИО1, участкового уполномоченного ФИО3, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений п.1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2024г. (л.д.3), протоколом личного досмотра от 25.10.2024г. (л.д.6), протоколом об изъятии вещей и документов от 25.10.2024г. (л.д.7), компакт диском с видеозаписью к протоколу об изъятии вещей и документов от 25.10.2024г. (л.д.8), письменным объяснением Свидетель №1 от 25.10.2024г. (л.д.9), письменным объяснением Свидетель №2 от 25.10.2024г. (л.д.12), заключением экспертов № от 13.11.2024г. (л.д.19-22).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическимлицом (заисключениемфизического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, предпенсионный возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ ниже минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку санкция вменяемого состава правонарушения предусматривает минимальный штраф в размере <...> рублей, и он превышает значимый для применения названного исключения порог в <...> рублей, то имеется возможность для его снижения наполовину, то есть до <...>

Основания для применения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, так как совершенным административным правонарушением, заключающимся в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции, создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

- этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности:

- без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Федерального закона;

- без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

- без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

- без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Федерального закона;

- без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

- этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, ч.1 ст. 25 Федерального закона №171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, а поэтому, изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с изъятием и последующим уничтожением в установленном порядке предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости домашней выработки – самогона в бутылке, хранящегося в комнате хранения изъятых вещей и документов по административным делам МО МВД России «Севский».

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Севский»), ИНН №

Разъяснить ФИО1 ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Рухмаков