№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, подсудимого ЗПВ, защитника – адвоката ПАА, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ОНВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЗПВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Самаркандский бульвар, <адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего сортировщиком ООО «Вайлдберриз», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗПВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ до 10 часов 24 минут, ЗПВ, находясь в помещении мужской раздевалки склада ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес> увидел в куртке, висевшей в незапертом шкафчике, телефон марки «Apple» модели «Iphone 12 PRO 256 Gb» в корпусе синего цвета, принадлежащий ОНВ, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, ЗПВ, ДД.ММ.ГГ, в 10 часов 24 минуты, находясь в помещении мужской раздевалки склада ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, достал из куртки, находившейся в металлическом шкафчике, мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12 PRO 256 Gb» в корпусе синего цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащий ОНВ, с защитным стеклом и силиконовым чехлом, не представляющими для ОНВ материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, на абонентском счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ЗПВ причинил ОНВ значительный имущественный ущерб в размере <...> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ЗПВ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ЗПВ не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, двоих малолетних детей и беременной жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокату участвующего в ходе предварительного следствия и в суде. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗПВ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЗПВ отменить по вступлении приговора в законную силу.

Флеш-накопитель черного цвета марки «smartbuy» объемом 16 GB с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А.Трофимова