Дело № 2-2-357/2023

УИД 73RS0012-02-2023-000373-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, УФСИН России по Ульяновской области и Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в период с 2013 по 2015 года, отбывая наказание в ФКУ ИК №2 УФСИН России по Ульяновской области за весь период пребывания не был обеспечен спальным местом, и из-за недосыпания его здоровье сильно ухудшилось. Считает, что администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК №2 УФСИН России по Ульяновской области, в виду не обеспечения его своим спальным местом, были существенно нарушены его права, он пострадал, поскольку ему был причинен физический и моральный вред, который подлежит возмещению.

Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещался судом надлежащим образом, в представленной суду расписке от участия в судебном заседания посредством ВКС отказался, доводы искового заявления поддерживает.

Представители ответчиков Министерства Финансов России и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом, от последнего в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просят отказать. В возражениях указал, что в период отбывания наказания в ИК №2 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 как и другие осужденные был обеспечен спальным местом, при этом численность осужденных содержащихся в исправительном учреждении была меньше предусмотренного лимита наполнения колонии.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно материалам дела, ФИО1 с период с **.**.**** по **.**.**** отбывал наказание в ИК №2 УФСИН России по Ульяновской области по приговору Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от **.**.****.

Как следует из представленных копий приказов Минюста России от 10.05.2011 № 149 и 14.03.2014 № 30 лимит наполнения исправительной колонии установлен 1520 и 1528 мест соответственно.

Из журналов движения осужденных и регистрации личных дел ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ульяновской области за 2013, 2014 и 2015 гг., следует, что численность осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии была менее лимита наполнения, а именно на **.**.**** - 1196 осужденных, на **.**.**** - 1200 осужденных, на **.**.**** - 1200 осужденных, на **.**.**** - 1302 осужденных, на **.**.**** - 1310 осужденных, на **.**.**** - 1149 осужденных.

В заявлении истец указывает, что не предоставление ему спального места повлекло ухудшение здоровья, чем ему был нанесен физический и моральный вред.

Основаниями для наступления ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что он перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств совершения в отношении него со стороны должностными лицами ФКУ ИК -2 УФСИН России по Ульяновской области каких-либо неправомерных действий (бездействия), нарушивших его права и повлекших физические и/или нравственные страдания, суду не предоставлено.

От участия в судебном заседании посредством ВКС он отказался, каких - либо доказательств того, что ему был причинен физический и моральный вред, суду также не представил.

Напротив, материалами дела подтверждается, что в период нахождения истца ФИО1 в ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области численность осужденных была менее лимита наполнения исправительного учреждения, что исключает факт не предоставления ФИО1 спального места.

Таким образом, указанные в заявление истца доводы не нашли своего подтверждения, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Гуляев