Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 28 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горюнова ФИО.,
при секретаре судебного заседания Путинцевой ФИО
с участием государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой ФИО
подсудимого Колтовича ФИО1
защитника – адвоката ФИО3 ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Колтовича ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колтович ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4 ФИО2., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 10 минут до 1 часа Колтович ФИО1 находясь около ТЦ «Ликерка Плаза» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения открыто сдернул с плеча потерпевшей ФИО4 ФИО2 женскую сумку стоимостью 2000 рублей с содержимым: кошелек стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, предметы, не имеющие материальной ценности: духи, банковские карты в количестве 3 шт., скидочные карты в количестве 12 шт., пудра, косметический карандаш, всего стоимостью 11000 рублей, принадлежащие ФИО4 ФИО2 После этого, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО4 ФИО2., удерживая сумку в своих руках, побежал вдоль по улице, проигнорировав требование ФИО4 ФИО2. остановиться и вернуть сумку с вышеперечисленным имуществом, тем самым открыто похитил сумку с имуществом ФИО4 ФИО2., причинив тем самым последней имущественный ущерб на сумму 11000 рублей.
В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным Колтовичем ФИО1 и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным обвинением.
Потерпевшая ФИО4 ФИО2 предоставила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Дамшаева ФИО не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Колтовичу ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Колтович ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 4 лет.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колтовичу ФИО1., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба путем возвращения части похищенного, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, поскольку при даче объяснений Колтович добровольно сообщил о хищении сумки потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, не судим, имеет временные заработки, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит на учете врача-нарколога (л.д.№). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.
По уголовному делу Колтовичу ФИО1. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО4 ФИО2 о взыскании с подсудимого 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд исходит из того, что в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела, в том числе показания потерпевшего и подсудимого, подтверждается обоснованность исковых требований, подсудимый данные требования признал, в связи с чем заявленный иск подлежит полному удовлетворению.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК полагает необходимым <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей как законного владельца, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Колтовича ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Колтовичу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 ФИО2. удовлетворить. Взыскать с Колтовича ФИО1 в пользу ФИО4 ФИО2 4000 (четыре тысячи) рублей.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 ФИО2 <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья В.В. Горюнов