УИД 77RS0014-02-2023-004869-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 11 июля 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании убытков.
В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – фио
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности – фио в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим; после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала; в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим – фио
По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась; если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно материалам дела местом жительства фио является адрес: адрес.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2003 года № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес «О судоустройстве адрес» к компетенции Лефортовского районного суда адрес отнесены вопросы осуществления правосудия на адрес и адрес.
адрес Нижегородского, адрес и адрес установлены Законом адрес от 05 июля 1995 года № 13-47 «О территориальном делении адрес», в соответствии с которым указанный выше адрес места жительства фио в границы названных районов адрес не входит.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент вынесения Лефортовским районным судом адрес определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, фио не имел места жительства на территории юрисдикции Лефортовского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства надлежащего ответчика фио
Указанный выше адрес места жительства надлежащего ответчика относится к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда адрес.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2 фио.
Гражданское дело № 2-3247/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 фио о взыскании убытков передать по подсудности в Одинцовский городской суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Е. Воробьева