Дело № 2-284/2023 15 августа 2023 года
УИД 29RS0010-01-2023-000415-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 15 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 суд счел возможным дело рассмотреть без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Определением судьи Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением принято к производству суда и первоначально назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до вступления решения по иску ФИО2 к ФИО1 и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в законную силу.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление дела, отпали. Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 30 минут.
Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 не явилась, ходатайств об отложении судебного заседании либо рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 15:30.
ФИО1, уведомленная о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с 15:30, не явилась, не представила заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, отложить рассмотрение дела, каких-либо доказательств уважительности причин неявки также не представлено.
В соответствии с нормами ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, дважды надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, не требовала рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в суд, и не требовала рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию в суд кассационной (апелляционной) инстанции не подлежит.
Согласно ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья О.Е. Цыбульникова