УИД- 09RS0001-01-2023-000720-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, об установлении факта раздельного ведения хозяйства,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ФИО3, об установлении факта раздельного ведения хозяйства.
Свои требования обосновали тем, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, Европейский проспект, <адрес>. Кадастровый номер квартиры: 47:07:1044001:31476. Собственником Квартиры является ФИО3
С момента регистрации в Квартире истцы ведут раздельное хозяйство: Истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные счета, а Ответчик проживает в другом субъекте Российской Федерации: Карачаево-Черкесская Республика.
Факт раздельного проживания и раздельного же ведения хозяйства подтверждается:
- Справкой о трудоустройстве Ответчика в качестве слесаря в АО «Газпром Газораспределение Черкесск»;
- Билеты о приезде в гости в 2022 году к Истцам.
Ответчик осуществляет оплату налога на квартиру, остальную часть бремени расходов по содержанию квартиры несут ответчики.
Истцы и Ответчик осуществляют раздельное ведение хозяйства, при этом у истцов отсутствует иная, отличная от обращения в суд, возможность оформить соответствующий документ.
На основании изложенного просит суд, признать факт ведения раздельного хозяйства между ФИО3 с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны.
В судебное заседание истцы не явились, заявлением от 23.03.2023 года просили рассмотреть дело в их отсутствие, и удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явилась, согласно заявлению от 31.05.2023 года, предъявленный иск признала, правовые последствия иска ей разъяснены и понятны, а также просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по следующему адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <...> <адрес>.
Истцы ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, Европейский проспект, <адрес>. Кадастровый номер квартиры: 47:07:1044001:31476.
Ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под ведением общего хозяйства следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Довод истцов о том, что они с ответчиком ведут раздельное домашнее хозяйство, общего бюджета подтверждается следующими документами:
справкой от 03.02.2023 № 367/7-01о трудоустройстве ответчика ФИО3 в качестве слесаря в АО «Газпром Газораспределение Черкесск»;
справкой МУП «Черкесская горсправка» от 31.01.2023 года согласно которой ФИО3 действительно зарегистрирована по адресу <адрес>;
авиабилетами на имя ответчика которыми подтверждается что ФИО3 совершала авиаперелеты с Минеральных вод МРВ –ФИО4 ПЛК.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик признала исковые требования, подав письменные заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а поэтому должен быть принят судом.
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, об установлении факта раздельного ведения хозяйства
удовлетворить.
Признать факт ведения раздельного хозяйства между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с одной стороны и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с другой стороны.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков