№ 12-110/2023
РЕШЕНИЕ
07 ноября 2023 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре судебного заседания Чиглинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО12 – Иргалиной Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 03 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Иргалина Н.М. подала жалобу, где указала, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Указала, что постановление вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Обстоятельства по делу, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно не выяснены. Материалы дела не содержат факт разъяснения ФИО1 ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в том объеме, которого требует закон. При проведении процедуры освидетельствования сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 допущены следующие нарушения: перед проведением освидетельствования ФИО1 сотрудником полиции не разъяснена процедура проведения освидетельствования; перед проведением освидетельствования ФИО1 сотрудником полиции не продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера; сотрудник полиции не уведомил ФИО1 о том, что в отношении него ведется видеозапись. У инспектора ДПС не было оснований для остановки транспортного средства. Признаков опьянения у ФИО1 не было. Защитниками незаконно привлеченного к административной ответственности лица являются лица, указанные в нотариальной доверенности, защитники на основании письменного заявления лица, привлекаемого к административной ответственности были допущены судом к участию в деле, однако о прошедших судебных заседаниях должным образом извещены не были, в связи с чем, были лишены права участвовать в рассмотрении дела и довести свою позицию до суда.
Защитник Иргалина Н.И. просила постановление от 03.08.2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1, его защитники ООО ЮЦ «ЮР-ЭКСПЕРТ», ФИО2, ФИО3, Иргалина Н.М., ФИО4, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО6, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 30.06.2023 в 23 час. 50 мин. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21213, гос.рег.знак №, в установленном состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. Кирова возле д. 48 г. Бирск Республики Башкортостан, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Привлекая ФИО1 к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, видеозапись и другие материалы дела.
Протокол об административном правонарушении от 01.07.2023 года составлен с соблюдением требования закона. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем он собственноручно расписался.
Кроме того, в протоколе ФИО1 собственноручно написано «выпил чекушку пива, ехал домой на своей машине, с нарушением согласен, больше не повторится»
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2023 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 01.07.2023 года следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,707 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 собственноручно написал, что с результатами «согласен», поставил свою подпись.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние опьянения от 01.07.2023 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,707 мг/л.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, также нашло свое подтверждение записью видеонаблюдения с камеры видеорегистратора патрульной машины инспектора ДПС, просмотренной судьей в судебном заседании..
Доводы жалобы защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. о том, что ФИО1 не разъяснены права по ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ опровергаются протоколом об административном правонарушении 02 АП №494265 от 01.07.2023 года, согласно которому ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также опровергаются вышеуказанной видеозаписью.
Доводы жалобы защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. о том, что процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не разъяснена; перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не проинформировали о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, сотрудником полиции не продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера, не предупредили о ведении видеозаписи, опровергаются видеозаписью.
Доводы жалобы защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. о том, что не все защитники ФИО1, о прошедших судебных заседаниях должным образом извещены не были, в связи с чем, были лишены права участвовать в рассмотрении дела и довести свою позицию до суда, подлежат отклонению. До судебного заседания мировым судьей допущенных к участию в судебном заседании защитников не было.
Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями указанного Кодекса и законодательства в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения норм процессуального права мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 03.08.2023 года о признании ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Иргалиной Н.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья: подпись. А.Р. Корнилова
Копия верна. Судья. А.Р. Корнилова
Подлинник административного решения
находится в административном деле № 5-572/2023
Справка: мировой судья судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ ФИО7