Дело № 2-775/202326 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000577-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по видео-конференц связи,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2022 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области от 02 августа 2022 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку ответчиком не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по периоды работы истца в должности раскряжеровщика в МУП «Сийское жилищно-коммунальное хозяйство» с 30.09.2001 по 31.03.2007, с 01.04.2007 по 30.04.2007 в ООО «Сийское», с 03.09.2007 по 25.05.2008 в ООО «Сийское», с 01.09.2008 по 29.05.2008, с 07.05.2009 по 17.05.2010, с 01.09.2010 по 03.05.2011 в ООО «Сийское», также с 10.09.2001 по 31.03.2007, и с 01.04.2007 по 30.04.2007 в ООО «Сийское». Просит включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления.

Истец и его представитель требования поддержали. При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности просят его передать по месту нахождения клиентской службы Отделения фонда пенсионного и социального страхования в Архангельской области и НАО, то есть в Пинежский районный суд Архангельской области.

Представитель ответчика не возражает против передачи дела в Пинежский районный суд Архангельской области, поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, отделение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ реорганизовано, межрайонное отделение в г.Новодвинске перестало существовать 18.06.2021. Истец обращался с заявлением о назначении пенсии в МФЦ по Пинежскому району, решение принималось ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по АО и НАО. В настоящее время в Пинежском районе в с.Карпогоры имеется клиентская служба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

С 18 июня 2021 г. в связи с реорганизацией государственных учреждений Пенсионного фонда Российской Федерации существовавшие на территории области городские учреждения присоединены к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в составе которого образованы структурные подразделения – клиентские службы, осуществляющие деятельность на основании Положений.

С 01.01.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о переименовании Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, правопреемником является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 05.07.2023произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу его правопреемником Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Учитывая изложенное, в силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области по месту нахождения клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, передача дела по подсудности по месту нахождения клиентской службы и месту жительства истца прав ответчика не нарушает.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224,225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии передать для рассмотрения по существу по подсудности в Пинежский районный суд <адрес> архангельской области).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Н.В. Склеймина