Постановление по делу № 5-184/2023 от 21.07.2023

51RS0003-01-2023-002160-57

Дело № 5-184/2023

Резолютивная часть оглашена 19.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шумилова Татьяна Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего директором <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществляя движение по проезжей <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в районе <адрес> выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который осуществлял переход проезжей части <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен, просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что лишен водительских прав в настоящее время.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен, просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

сообщением из медицинского учреждения <данные изъяты>

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра транспортного средства;

схемой происшествия административного правонарушения;

рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;

письменными объяснениями ФИО2, в которых он не оспаривал обстоятельства произошедшего, письменным объяснениями ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

материалом видеофиксации, в котором зафиксировано событие происшествия;

постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему;

медицинскими документами,

сведениями о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ при травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы и соответствуют медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №н).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2).

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (6.13).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (10.1).

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», поведение ФИО2 непосредственно после происшествия, прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом учитываю мнение потерпевшего.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера штрафа, учитываю обстоятельства совершения правонарушения, при котором совершен наезд на пешехода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с медицинскими данными, диске с видеофиксацией событий происшествия, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, установлено, что постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и повергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности,

В данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью иного лица, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

<данные изъяты>

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменить постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Разъяснить ФИО2, что отмена постановления № не создает правовых последствий, кроме возвращения уплаченного в соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественное доказательство: диск с медицинскими данными, диск с видеофиксацией административного правонарушениях – оставить при деле на весь срок его хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Т.Н. Шумилова