Дело № 2-4745/2023
УИД 36RS0004-01-2023-006120-42
Стр.2.176
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Вершининой М.А.
при секретаре Рубаевой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 898 408,18 руб., сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.
По имеющимся у банка данным, заемщик умер.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.10.2022 по 11.08.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 408 751,28 руб., в том числе: просроченные проценты 50 395,73 руб., просроченный основной долг 358 355,55 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с РФ в лице Территориального Управления Росимущества Воронежской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2022 по 11.08.2023 (включительно) в размере 408 751,28 руб., в том числе: просроченные проценты 50 395,73 руб., просроченный основной долг 358 355,55 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 287,51 руб., а всего взыскать 422 038,79 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель истца просит в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном порядке, произвести замену ответчика и передать дело по подсудности в соответствующий суд.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представив суду письменные пояснения по требованиям, в которых содержится заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, имеющие доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.
Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно поступившему от нотариуса ФИО5 ответа, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются сыновья ФИО2 и ФИО3.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимуществом в Воронежской области на надлежащих – ФИО2 и ФИО3, зарегистрированных по адресу: <адрес>, и передать гражданское дело в Нововоронежский городской суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимуществом в Воронежской области на надлежащих – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в Нововоронежский Городской суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья М.А. Вершинина