№ 11-9/2023
УИД 03MS0170-01-2018-001001-48
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года село Буздяк
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Уфа Финанс» ФИО1 (по доверенности) на определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления документа по гражданскому делу и выдачи дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года ООО «Уфа Финанс» в восстановлении процессуального срока для предъявления и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-775/2015 по иску ООО «Медвежья заимка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказано.
В частной жалобе представитель ООО «Уфа Финанс» ФИО1 просит отменить определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года, обязать мирового судью судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа серии ВС № № от 10 сентября 2015 года о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Уфа Финанс» к исполнению, а также выдать дубликат исполнительного документа серии ВС № по заявлению ООО «Уфа Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель ООО «Уфа Финанс» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим заявлением в частной жалобе дело просит рассмотреть без их участия.
ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд, направленное на его имя по адресу: <адрес>,, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России.
Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи исходя из указанных доводов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из представленных материалов дела следует, что 10 августа 2015 года решением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по делу № 2-775/2015 исковые требования ООО «Медвежья заимка» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. Решено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Медвежья заимка» денежные средства в размере 7 400 рублей, в том числе, основной долг пол договору в сумме 7 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
27 июля 2018 года определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан заявление ООО «Уфа Финанс» о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства с ООО «Медвежья заимка» на ООО «Уфа Финанс» по гражданскому делу № 2-775/2015 удовлетворено. Произведена замена взыскателя ООО «Медвежья заимка» на ООО «Уфа Финанс» по гражданскому делу № 2-775/2015 по иску ООО «Медвежья заимка» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01 августа 2012 года.
02 октября 2017 года на основании исполнительного листа серии ВС № от 10 сентября 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, Буздякским РО ГУФССП России по РБ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
27 апреля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Буздякского РОСП, исполнительное производство №-ИП от 10 сентября 2015 года окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю ООО «Уфа Финанс», по адресу: <адрес>, а/я <адрес>
18 мая 2023 года представитель ООО Уфа Финанс» ФИО1 обратился в судебный участок по Буздякскому району Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
В заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата, а также в частной жалобе представитель ООО «Уфа Финанс» ФИО1 ссылается на справку выданной Буздякским РО ГУФССП по РБ, из содержания которого усматривается, что исполнительный документ серии ВС № от 10 сентября 2015 года отсутствует в работе Буздякского РО ГУФССП, исполнительный документ по делу не исполнен, необходимо выдать его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.
Однако, согласно информационного письма начальника отделения - старшего судебного пристава Буздякского РПО ГУФССП России по РБ ФИО4, направленного в судебный участок на основании запроса-извещения мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 18 мая 2018 года за исх. № следует, что 02 октября 2017 года на основании исполнительного листа серии ВС № от 10 сентября 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, Буздякским РО ГУФССП России по РБ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 27 апреля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Буздякского РОСП, исполнительное производство №-ИП от 10 сентября 2015 года окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю ООО «Уфа Финанс», по адресу: <адрес>, а/я № о чем также следует из содержания постановления судебного пристава-исполнителя Буздякского РОСП ФИО8. от 27 апреля 2018 года.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 21, 23 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 432 ГПК РФ, согласно которым исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если Федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2), установив, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено 27 апреля 2018 года и оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а также учитывая то, что срок предъявления судебного приказа к исполнению частичным исполнением должником судебного постановления не прерывался, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления данного срока и выдачи дубликата исполнительного листа, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока для предъявления документа к исполнению. Кроме того, доказательств, подтверждающих предъявления заявителем жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с апреля 2018 года по май 2023 год, последним не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.
Вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и не находит оснований для ее отмены, поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, определение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 362 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от Башкортостан от 31 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления документа по гражданскому делу и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-775/2015 по иску ООО «Медвежья заимка» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01 августа 2012 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Уфа Финанс» ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин