Дело № 2-312/23

УИД 60RS0024-01-2023-001161-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Сигова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО Микрорайон Западный» к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УО Микрорайон Западный» обратилось в Себежский районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязании заключить дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом № по <адрес> д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов за уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей и расходов за почтовое отправление в размере 193 рубля.

Представитель ООО «УО Микрорайон Западный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания судом извещался; представитель по доверенности ФИО2 представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представил в суд ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в суд по его месту жительства. В обоснование ходатайства, ссылаясь на положения ст.47 Конституции РФ, указал, что поскольку он проживает в г. Псков, рассмотрение дела в г. Себеж сильно затруднит ознакомление с материалами дела, привлечение защитника, то есть повлечет для него излишние расходы и материальные затраты, связанные с осуществлением права на защиту.

Суд, исследовав ходатайство ФИО1, материалы дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание требования настоящего иска, данное гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ. Положения ст. 28 ГПК РФ определяют, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Нормами п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" (далее – Закон), местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Из положений указанного Закона в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает фактическое место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других

данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

По смыслу закона, если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту жительства, иск подлежит предъявлению по месту фактического его жительства.

При этом Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, иск ООО «УО Микрорайон Западный» к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору, был подан по месту регистрации ФИО1 по адресу: Псковская область, г. Себеж, <адрес>, соответственно в Себежский районный суд Псковской области.

Вместе с тем, в Себежский районный суд Псковской области поступило ходатайство ФИО1 о передаче для рассмотрения данного иска по месту его фактического проживания в целях обеспечения доступа к правосудию и реализации ответчиком своих процессуальных прав. При этом, указал адрес места проживания: г. Псков, <адрес> батальона, <адрес>.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству ответчик проживал и в настоящее время проживает по адресу: г. Псков, <адрес> батальона, <адрес>.

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Принимая во внимания вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению и иск подлежит направлению по месту постоянного жительства ответчика, а именно в Псковский городской суд Псковской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «УО Микрорайон Западный» к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору, по подсудности в Псковский городской суд Псковской области (180007, г. Псков, <адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течении 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В.Сигова