Дело № 5-214/2023
УИД 34RS0003-01-2023-002176-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград «24» августа 2023 года
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Трусова В.Ю. (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 07 часов 30 минут на <адрес> Волгограда, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Волгабас №, государственный регистрационный знак №, в нарушение 8.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 в результате ДТП пассажир автобуса Волгабас №, государственный регистрационный знак № Свидетель №1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограда ФИО3, свидетели в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании не возражала против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, приходит к следующему.
В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Как установлено в судебном заседании, что по факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведена экспертиза.
<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 8.10 ПДД РФ, при наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями ФИО1 от <ДАТА>, из которых следует, что <ДАТА> примерно в 07 час. 30 мин. он управлял транспортным средством Волгабас №, государственный регистрационный знак № и двигался по <адрес> <адрес> напротив <адрес> государственный регистрационный знак №, водитель которого поворачивала направо и резко остановилась, ФИО1 пытался уйти от столкновения влево, но избежать столкновения не удалось.
Объяснениями потерпевшей Свидетель №1 от <ДАТА>, согласно которых, <ДАТА> в 07 час. 20 мин. она двигалась на автобусе № в качестве пассажира на остановке общественного транспорта «Соленый пруд» она зашла в автобус, прошла в салон ближе к водителю, так как свободных мест не было, в процессе движения автобуса стояла, держалась за поручень, на остановке общественного транспорта «107 школа» на перекрестке водитель применил резкое торможение и произошло столкновение с другим автомобилем. На Свидетель №1 стал падать кто-то из пассажиров, она не удержалась и упала на пол салона автобуса, повредив ногу, ей помогли подняться, вызвали скорую помощь, от госпитализации она отказалась и пошла на работу. На работе боль в ноге усилилась и коллеги отвезли ее в травмпункт, где выяснилось, что у нее закрытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка левобольшой берцовой кости.
Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <ДАТА>, согласно которым <ДАТА> она управляла автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> <адрес>, напротив <адрес> она снизила скорость, чтобы повернуть направо на <адрес>, включила правый указатель поворота, повернув направо остановилась, так как там пешеходный переход, и неожиданно почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Вечером того же дня она почувствовала ухудшение самочувствия и самостоятельно обратилась в ГУЗ КБ СМП №7 за медицинской помощью, где ей был поставлен диагноз – повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, передний подвывих копчика. Находилась на стационарном лечении.
Постановлением № от <ДАТА> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части транспортных средств, траектории их движения, места столкновения, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний;
Рапортом ИДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ. Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
В соответствии с приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, у транспортного средства Волгабас №, государственный регистрационный знак №, имелись повреждения передний бампер, передняя правая панель кабины.
У автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № повреждены: передний бампер, лобовое стекло, два передних крыла, две левые двери, левое крышка багажника, молдинг крышки багажника, задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая блок-фара (лбе части).
Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации у Свидетель №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности в виде внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости с переходом на суставную поверхность со смещением отломков на фоне деформирующего остеоартроза (хронического дегенеративно-дистрофического заболевания) левого коленного сустава с умеренно выраженным ограничением функции сустава, которая возникла от действия тупых предметов и(или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение, <ДАТА> и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы таза в виде подвывиха копчика, которая возникла от действия тупых предметов и(или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным до момента поступления в лечебное учреждение, <ДАТА> и квалифицируется как причинившие легкий тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Эксперты являются не заинтересованными в исходе дела лицами, предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они конкретно, подробно, в них отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность экспертов сомнений не вызывают.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Свидетель №1 и Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд <адрес>.
Реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ю. Трусова