Дело № 2-815/2023

УИД № 36RS0032-01-2023-000531-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Рамонь 22 сентября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко Е.М.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Храмых В.И.,

представителя ответчика адвоката Сусловой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рамонский районный суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <.......> На указанном земельном участке расположено имущество, принадлежащее бывшим собственникам земельного участка, которые в добровольном порядке данное имущество не убирают, чем препятствуют в пользовании данным земельным участком.

От истца в судебном заседании поступило заявление, согласно которому он просит принять отказ от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку в ходе рассмотрения дела указанные требования удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель истца просит прекратить производство по делу.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, с ходатайством об отложении не обращалась.

Представитель ответчика – полагала производство по делу необходимым, поскольку препятствия в пользовании участком устранены в добровольном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья М.В. Кожухова