Дело №5-89/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000589-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Карачев

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Карачевский районный суд Брянской области из ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области 08.08.2023г.

Согласно протоколу 32 ПР №1139163 об административном правонарушении от 04.08.2023г., водитель ФИО1 25.07.2023г. в 21 час 00 минут, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигался по ул. Октябрьской г. Карачева Брянской области.

По данному факту в отношении ФИО1 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Данных, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не содержится.

Отмеченные выше обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в абз. 7 п. 3 вышеназванного постановления, дают основания для вывода о том, что по делу в отношении ФИО1 административное расследование не проводилось, а поэтому дело подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы по подведомственности мировому судье судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, для рассмотрения по существу.

Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Брянской области.

Судья ФИО3 И.Ю. Болховитин