УИД 5-13/2025 (5-1672/2024;)

Дело № 5-908/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.

(<...> каб. 405),

С участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении технического директора ООО «Реставрация Сервис» ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении технического директора ООО «Реставрация Сервис» ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года №115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с даты его заключения или прекращения (расторжения).

Ответственность за нарушение указанных требований закона предусмотрена ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, в соответствии с которой неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 03.10.2024 года техническим директором ООО «Реставрация Сервис» ФИО1 в УВМ УМВД России по ***, расположенное по адресу: *** подано уведомление о расторжении с 06.08.2024 года трудового договора с гражданином Республики Киргизия ТИ, *** г.р., то есть с нарушением установленного п.8 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока (срок до 09.08.2024 года)

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении технического директора ООО «Реставрация Сервис» ФИО1, назначенного в соответствии приказом ООО «Реставрация Сервис» № 5-РС от 02.05.2024 года ответственным за работу с иностранными гражданами, оформление сопутствующих документов в соответствии с миграционным законодательством, дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, ИЕ, уведомлением от 03.10.2024 года, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Причины, которые бы препятствовали техническому директору ООО «Реставрация Сервис» ФИО1 исполнить требования миграционного законодательства, в установленный законом срок направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, уведомление о расторжении договора с иностранным гражданином, судом не установлены.

При назначении административного наказания техническому директору ООО «Реставрация Сервис» ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение правонарушения впервые (по имеющимся сведениям).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом положений ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера совершенного административного правонарушения, значительный пропуск срока не подачи уведомления (2 месяца) считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в размере 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать технического директора ООО «Реставрация Сервис» ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское»), Отделение Благовещенск г. Благовещенск, ИНН <***>, кор.счет: 40102810245370000015, номер счета 03100643000000012300, БИК 011012100, КБК 18811601181019000140, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, УИН 18890428240000040725.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Астафьева