УИД 16RS0042-03-2022-013534-32

Дело № 2-8337/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ...» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы, внести корректирующие сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ...» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности перечислить страховые взносы, внести корректирующие сведения. В обоснование иска истец указал, что истец с ... работал у ответчика в должности .... Приказом ... от ... трудовой договор с истцом прекращен, уволен по пункту 3 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с формулировкой – .... Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... вышеуказанный приказ ... признан незаконным, также был признан незаконным приказ ... от ... о взыскании денежных средств, а также взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 35819 руб. 46 коп. и удержаны денежные средства в размере 3419 руб. 10 коп. Просит обязать ответчика произвести следующие действия: перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в сумме 23645 руб. 67 коп., предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации корректирующие РСВ, внести корректирующие сведения в информационные ресурсы Пенсионного фонда РФ, отменяющие приказ ... от ... на основании решения суда от ... по делу ...; внести корректирующие сведения в информационные ресурсы Пенсионного фонда Российской Федерации, заменяющие трактовку основания увольнения на личное заявление работника, вместо решения суда от ...; взыскать с ответчика 410451 руб. 30 коп. за период с ... по ... ввиду вынужденного прогула, в порядке компенсации морального вреда 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 220 руб. 84 коп.

Стороны по делу пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ... о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании перечислить страховые взносы, внести корректирующие сведения, на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется выплатить истцу в порядке компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 110 (сто десять) рублей 42 копейки в срок до ....

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись