УИД: 03RS0001-01-2022-003696-37

Дело № 2-444/2023(2-3413/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору сери ААС № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ААС №) истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 70 900 руб.

ФИО1 не включен в вышеуказанный договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 70900 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.20 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО3 под его же управлением и ГАЗ 2757, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ответственность владельца автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована АО МАКС.

Ответственность владельца автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах». Из полиса ОСАГО серии ААС № от 24.01.2022г усматривается, что договор ОСАГО заключен на срок с 26.01.2022г по 25.01.2023г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО4 и ФИО5

Согласно Экспертному заключению №УП-532825 от 14.03.2022г., выполненному ООО «Экспертно-Консультационный центр» по заказу АО «МАКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Мурано государственный регистрационный знак <***> с учетом износа составила 73 864,95 руб., без учета износа – 96 031 руб.

Из материалов дела также следует, что 16.03.2022г между АО «МАКС» и потерпевшим заключено Соглашение о выплате страхового возмещения в размере 70 900 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» возместил страховой компании потерпевшего АО «МАКС» 70 900 руб. (платежное поручение №5736 от 05.04.2022г.).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак <***>, в полисе ОСАГО серии ААС № от 24.01.2022г не указан.

Таким образом, учитывая, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, истец возместил страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 70900 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2327 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 70900 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг - 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2327 рублей. Всего 77 227 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубаирова С.С.