Дело № 5-159/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-004145-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, женатого, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2025 года в 16 часов 48 минут по адресу <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «ХЕНДЭ IX35», государственный регистрационный №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автобусом МАЗ, государственный регистрационный №, под управлением водителя Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что двигался в качестве водителя автомобиля «ХЕНДЭ IX35», выезжал со стороны автозаправочной станции по <адрес> выездом на главную дорогу убедился в безопасности маневра, когда начал движение его обзор слева закрыл другой автомобиль, из-за которого он несвоевременно увидел приближающийся по крайней правой полосе слева автобус. Чтобы избежать столкновения предпринял попытку увеличить скорость, но избежать столкновения не удалось. Ущерб не возмещал. Потерпевшей принес извинения в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержала. Пояснила, что являлась пассажиром автобуса, двигались со стороны м/р Садовый в сторону ТЦ «КИТ». На перекрестке с <адрес> автобус резко затормозил, в результате чего она упала и ударилась головой. С тяжестью телесных повреждений согласна. Извинения ей принесены в процессе. Материальный ущерб, моральный вред виновником ДТП не компенсировались.

Второй участник ДТП – Свидетель №1,., собственник автобуса ООО «Стартранс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2025 года в 16 часов 48 минут напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

В результате нарушения ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключением эксперта № м/д.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 54);

сообщениями, поступившими в отдел полиции 13 февраля 2025 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по <адрес> (л.д. 1, 3);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила Потерпевший №1, с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 февраля 2025 года (л.д. 4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 февраля 2025 года, составленной при участии водителей ФИО1 и Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (л.д. 5-15);

письменными объяснениями ФИО1 от 13 февраля 2025 года, согласно которым в этот день он управлял автомобилем «ХЕНДЭ», при выезде со стороны <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге (л.д. 17);

письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что указанный день двигался на автобусе МАЗ по правой полосе <адрес> в сторону <адрес> произошло столкновение с легковым автомобилем, который выезжал со второстепенной дороге и не предоставил ему преимущество в движении. (л.д. 28)

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что 13 февраля 2025 года двигался в качестве пассажира в автобуса под управлением Свидетель №1. В районе перекрестка с <адрес> произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП она получила травму головы, кровоподтеки на руках и ногах. (л.д. 36), аналогичные пояснения даны Потерпевший №1 в ходе судебного заседания.

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелась <данные изъяты>, которая, судя по характеру, образовались от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня). Также Потерпевший №1 устанавливался диагноз «<данные изъяты>». Повреждения, указанные в диагнозе, не подтверждены (л.д. 47-49).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Степень вреда здоровью в отношении потерпевшей, определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналитического метода исследования.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 17.9, 25.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, которым прямо предписано, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

С учетом допущенных нарушений Правил дорожного движения водитель ФИО1, управляя автомобилем не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. Как следствие, в результате этого, наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК №, номер счета получателя: №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном объёме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: