Постановление по делу № 5-443/2025 от 29.05.2025 - По статье 14.2 КоАП РФ.

Дело №5-443/2025

УИД 76RS0013-01-2025-00 1112-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Орлова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2025 г. в 11 часов 10 минут в торговой точке магазине «<данные изъяты> ИП ФИО1 допустил в продажу 2 пластиковые канистры с жидкостью синего цвета стеклоомывающая низкозамерзающая <данные изъяты> по цене 200 рублей за 1 единицу, дата изготовления 11.2023, объемом 5 литров, изготовлено <данные изъяты>, с содержанием метилового спирта, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 19.01.2025 (концентрация метилового спирта составляет 24,0 % об., (230,6 г/л)).

Таким образом, ИП ФИО1 допустил нарушение требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 N 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" согласно пункту 1 которого организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Указанными действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, (судебное извещение было направлено по адресу места жительства заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением сроков хранения), ходатайств от него не поступало.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от 14.01.2025 г.; протокол изъятия от 14.01.2025 г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2025 г.; рапорт ст. <данные изъяты> г.; определение о назначении экспертизы от 06.02.2025 г.; заключение эксперта <данные изъяты> 21.01.2025 г.;

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (<данные изъяты>).

Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из примечания ст. 2.4. КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела у суда сомнений не вызывают. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ИП ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, не установлено; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является оказание содействия в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, в частности, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения - продукции, находящейся в незаконном обороте; она подлежит уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей

2 пластиковые канистры с жидкостью синего цвета стеклоомывающая низкозамерзающая «Gleid <данные изъяты> согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14.01.2025 г., находящиеся на хранении в <данные изъяты>» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (МУ МВД России «Рыбинское» по Ярославской области)

Расчетный <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тип платежа: оплата штрафа по постановлению об АП № 5-443/2025 от 29.05.2025 г.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья М.Г. Орлова