№ 2-561/2025

56RS0023-01-2025-000540-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика адвоката Егоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 107500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0350201709, как владельца автомобиля «ВАЗ», г/н №. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Форд», г/н №, составил 107500,00 руб. на момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец направил ответчику требование о возмещении суммы страховой выплаты. До настоящего времени денежные средства страховщику не постих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «СОГАЗ».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третьи лица, не явились. Истец, третьи лица судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Местонахождение ответчика ФИО1 судом не установлено.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Представителя ответчика адвокат Егорова Н.Г., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала на отсутствие законных оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с ответчика. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в т.ч. если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 02.07.2024 в 19-20 час. ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21074, г/н №, в районе <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Форд, г/н №, в результате чего допустил столкновение.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления от 02.07.2024. Постановление вступило в законную силу.

Из дополнения к схеме ДТП следует, что собственником транспортного средства в регистрационных документах указан ФИО2, у ФИО1 имелся договор купли-продажи транспортного средства от 29.06.2024.

Из копии карточки учета транспортного средства ВАЗ 21074, г/н № следует, что с 16.08.2024 собственником транспортного средства является иное лицо К.

Из письменного заявления ФИО2 от 13.05.2025 следует, что на основании договора от 26.02.2024 он продал ФИО1 транспортное средство ВАЗ 21074, г/н №.

Следовательно, на момент ДТП владельцем транспортного средства ВАЗ 21074, г/н №, являлся ФИО1

В результате ДТП автомобиль Форд, г/н №, под управлением Б. получил механические повреждения, указанные в дополнении к схеме места ДТП.

Следовательно, в результате совершения ФИО1 виновных противоправных действий, а именно, нарушения п.п.9.10 ПДД, автомобилю Форд, г/н№, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, ФИО2, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». При этом ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре страхования не указан.

Во исполнение своих обязательств в силу ст. 12 закона об ОСАГО страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 107500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2024.

Ответчиком доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба, не представлены.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевших к лицу, причинившему вред ФИО1, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения в размере 107500,00 руб., поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АльфаСтрахование», предъявленные к ФИО1 в порядке регресса по сумме выплаченного страхового возмещения, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № от 04.02.2025 в размере 4225 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленной сумме 4225 руб. не превышают размера затраченных истцом средств на её оплату и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса 107500,00 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4225,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27.05.2025

Судья: