Дело № 2-5613/2025
24RS0041-01-2024-007018-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мун А6 к акционерному обществу «ЮниКредит Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», ФИО2 А7, Нотариальной палате Красноярского края, Федеральной нотариальной палате о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ЮниКредит Банк», ООО «Филберт», ФИО2, Нотариальной палате Красноярского края, Федеральной нотариальной палате о возложении обязанности направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства, исключить запись о залоге в отношении транспортного средства BMW 320d, 2015 года выпуска, VIN: У.
Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2017 года ФИО2 продал ООО «МТрейд» BMW 320d, 2015 года выпуска, VIN: У. Далее право собственности на данное транспортное средство на основании договоров купли-продажи от 22 декабря 2017 года перешло сначала от ООО «МТрейд» к ООО «АвикГрупп», затем от ООО «АвикГрупп» к ФИО1 В последующем истцу стало известно, что в реестре заложенного имущества находятся сведения о залоге приобретенного ею транспортного средства, внесенные 17 декабря 2017 года на основания залога, возникшего 13 октября 2025 года. 18 апреля 2023 года исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2024 года обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль BMW 320d, 2015 года выпуска, VIN: У. Истец полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку залог прекращается если заложенное имущество возмездное приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Сведения о залоге в реестре заложенного имущества препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно пункту 20 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-I (далее - Основы), регистрация уведомления о залоге движимого имущества является нотариальным действием, совершаемым нотариусом.
В соответствии со статьей 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется нотариусу для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге в электронной форме направляется в Федеральную нотариальную палату с одновременной оплатой федерального тарифа. Уведомление о залоге в электронной форме должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В этом случае личная явка заявителя не обязательна, оплата регионального тарифа не осуществляется.
Федеральная нотариальная палата с использованием единой информационной системы нотариата направляет поступившее в электронной форме уведомление о залоге нотариусу, заявившему о готовности к незамедлительной регистрации данного уведомления в автоматическом режиме, в порядке поступления от таких нотариусов сообщения о готовности к принятию уведомления для внесения содержащихся в данном уведомлении сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В силу статьи 103.3 Основ, если иное не предусмотрено данными Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:
1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;
2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 этих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Таким образом, уведомление об исключении сведений о залоге по общему правилу может быть направлено только залогодержателем и лишь в исключительных, предусмотренных законом случаях - залогодателем или иным лицом.
Согласно статье 103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
С учетом изложенного залогодатель может направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге только на основании вступившего в силу судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 данного кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 этого кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;
8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.
По смыслу приведенной нормы исковые дела характеризуются наличием между его сторонами спора, вытекающего из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических или иных правоотношений.
Исковые споры характеризуются также наличием истца и ответчика (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), являющихся субъектами спорных материальных правоотношений.
Для аналогичных спорным по настоящему делу правоотношений, предметом которых является недвижимое имущество, в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленумов № 10/22) разъяснено, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.
Нотариальная палата не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судом и материалами дела установлено, что 15 ноября 2017 года ФИО2 продал ООО «МТрейд» BMW 320d, 2015 года выпуска, VIN: У. Далее право собственности на данное транспортное средство на основании договоров купли-продажи от 22 декабря 2017 года перешло сначала от ООО «МТрейд» к ООО «АвикГрупп», затем от ООО «АвикГрупп» к ФИО1
В последующем истцу стало известно, что в реестре заложенного имущества находятся сведения о залоге приобретенного ею транспортного средства, внесенные 17 декабря 2017 года на основания залога, возникшего 13 октября 2015 года.
Суд полагает обоснованными доводы истца о том, что она была лишена возможности обнаружить наличие обременения при покупке транспортного средства - в реестре заложенного имущества нотариальной палаты сведения о залоге появились несвоевременно и непосредственно перед сделкой между ФИО1 и ФИО2, кроме того, паспорт транспортного средства и все комплекты ключей вопреки обычаям делового оборота находились и продавца транспортного средства. Суд полагает ФИО1 добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2023 года исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2024 года обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль BMW 320d, 2015 года выпуска, VIN: У отменены.
Данные судебные акты не отменены, что свидетельствует о том, что ООО «Филберт» утратило интерес к спору.
Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если иное не установлено соглашением сторон, то прекращение основного обязательства свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем в одностороннем порядке своих прав в отношении предмета залога.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что споры между истцом и кредиторами ФИО2 разрешены, определение суда об отмене обеспечительных мер не обжаловано, суд находит залог в отношении транспортного средства BMW 320d, 2015 года выпуска, VIN: У отсутствующим.
Решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства BMW 320d, 2015 года выпуска, VIN: У.
Требования к Нотариальной палате Красноярского края, Федеральной нотариальной палате удовлетворению не подлежат, данные ответчики являются ненадлежащими в настоящем споре на основании следующего.
Согласно статье 34.3 Основ внесение сведений и передача нотариальных документов в электронной форме, электронных образов нотариальных документов, созданных на бумажном носителе, в единую информационную систему нотариата осуществляются нотариусами, а в установленных данными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами или иными лицами.
Сроки и порядок внесения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества устанавливаются главой XX.1 Основ.
В соответствии со статьей 103.2 Основ нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 Основ.
С учетом изложенного регистрация уведомлений о залоге (уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге) движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части 1 статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.
Таким образом, Федеральная нотариальная палата и нотариальная палата субъекта Российской Федерации не вправе вносить сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку данное нотариальное действие совершает нотариус.
При этом нотариальная палата не вправе давать указание о совершении нотариального действия или быть лицом, направляющим уведомление о залоге.
Как указано выше, положения статьи 103.1 Основ и разъяснения постановления Пленумов № 10/22 предусматривают оспаривание обременения в виде залога предъявлением иска к залогодержателю или его правопреемникам.
Требования иска к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку залогодержателем транспортного средства ФИО2 не является.
Соответственно, требования искового заявления подлежат удовлетворению к АО «ЮниКредит Банк», ООО «Филберт» как к залогодержателям спорного залога.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мун А8 к акционерному обществу «ЮниКредит Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» о возложении обязанности, удовлетворить частично.
Признать залог в отношении транспортного средства BMW 320d, 2015 года выпуска, VIN: У отсутствующим.
Решение является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства BMW 320d, 2015 года выпуска, VIN: У.
В удовлетворении требований Мун А9 к Нотариальной палате Красноярского края, Федеральной нотариальной палате, ФИО2 А10 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.